不當的政策設計可能造成[共同資源的悲劇(tragedy of the commons)],下列何者屬之:
(A)多元入學方案設計複雜,資訊不對稱,導致學子四處申請學校,疲於奔命
(B)政府採購程序不公開透明,造成浪費公帑及貪污舞弊的情形
(C)政府未制定公有湖泊魚釣規範或限制,造成竭澤而漁的情形
(D)治安為公共財,但政府投入資源不足,導致社會治安亮起紅燈

答案:登入後查看
統計: A(455), B(174), C(3545), D(186), E(0) #186940

詳解 (共 10 筆)

#225722

公地作為一項資源或財產有許多擁有者,他們中的每一個都有使用權,但沒有權利阻止其他人使用,從而造成資源過度使用和枯竭。過度砍伐的森林、過度捕撈的漁業資源及污染嚴重的河流和空氣,都是“公地悲劇”的典型例子。
63
3
#1075946

共同資源的悲劇(Tragedy of the Commons):
1.「共同的悲劇」是英國學者哈丁(Hardin)於1968年所提出的概念,主在說明公共財若缺乏有效管理,個體會不顧及他人的儘量使用公共財,而這樣的行為會帶來不良的外部性問題,最後結果往往是災難性的。此概念旨在提醒政府各相關部門及人員應該竭智盡力,設法制定各種政策加以解決。


2.Hardin並舉例說明公共財與外部性之間的關聯性
某村莊裡有一處牧場,因為沒有人對這個牧場擁有財產權,人人都可以在這塊「公共牧場」上任意放養牛群。然而一塊牧場能夠供養的牛隻有限,只要有人多放養一 頭牛,就會減少他人牛隻可吃牧草量,但因為沒有人有權利控管放養牛隻數量,人人在「自利心態」驅使下會設法增加自己放養牛隻數。最後的結果是整個「公共牧 場」上的草來不及再生長的全被吃光,全部的牛群因而餓死,牧牛人的生計也將全部斷送。


3.本題的「政府未制定公有湖泊魚釣規範或限制,造成竭澤而漁的情形」即屬此「共同悲劇」。現實例子:比如之前新聞報導的──「成大附近居民用大水桶接用成大校園裡飲水機回家飲用,造成到校內運動完的民眾及成大學生都沒水喝的情形」。

註:個人認為「共同資源的悲劇」除了「自利心態所造成的負面外部性」以外,公共財所具有的特性(擁擠性、非對立性、非排他性、不可分割性)應該也是造成這種悲劇的原因之一。

37
0
#213022

草原的悲劇. (Tragedy of Commons)

當許多人共同擁有某種資源時,每一個人會基於本身利害考慮而儘可能使用。

21
0
#929523
政策執行應涵蓋政府的作為與不作為層面,比如說:蓋核電廠或不蓋核電廠,都算是政府的政策決定。
10
0
#465380
D答案如果依草原悲劇解釋的話,因為沒有資源的過度使用,治安好像沒有過度使用的問題。
7
0
#4775701

公共財悲劇就搭便車者

D沒有人搭便車 政府自己的問題

6
0
#699928
不當的政策設計可能造成[共同資源的悲劇(tragedy of the commons)],下列何者屬之
 
在唬我喔 都說要有政策設計  C選項 還特別政策未制定= = 第一個砍掉ㄟ
6
0
#876921
砍掉(C)的同學可以參考這題…
 
下列那位學者將公共政策定義為「政府選擇作為或不作為的行動」?
(A)戴伊(Dye)
(B)賴納(Lener)
(C)拉斯威爾(Lasswell)
(D)伊斯頓(Easton)
答案:A
難度:非常簡單
統計: A(2032),B(11),C(35),D(37),E(0) #129951
個人分析: A(1)
4
3
#203725
為什麼D不行?
4
0
#925025

可以請教樓上,為什麼要參考戴依的這題,不懂耶

0
2