依最高法院之見解，押租金契約為：
(A)諾成契約
(B)要物契約
(C)要式契約
(D)不要式契約

答案：登入後查看
統計： A(123), B(889), C(118), D(70), E(1) #219063

詳解 (共 5 筆)

#4711959

要物契約：借貸、寄託、訂金、押租金

不要物契約：買賣、僱傭、租賃、贈與、違約金

13
0
#795021
押租金: 租賃契約成立時，房客...
(共 197 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#4413114
要物契約除雙方合意外，還需要做出一定的給...
(共 219 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#833567
無名契約
3
0
#6290288
依最高法院之見解，押租金契約為：
(A) 諾成契約❌
(B) 要物契約✔️
(C) 要式契約❌
(D) 不要式契約❌
最高法院65年台上字第156號判例 (押租金契約為要物契約)
民法第四百二十五條所謂對於受讓人繼續存在之租賃契約，係指民法第四百二十一條第一項所定意義之契約而言，若因擔保承租人之債務而接受押租金，則為別一契約，並不包括在內，此項押租金契約為要物契約，以金錢之交付為其成立要件，押租金債權之移轉，自亦須交付金錢，始生效力，出租人未將押租金交付受讓人時，受讓人既未受押租金債權之移轉，對於承租人自不負返還押租金之義務。
6789c20a92e2e.jpg
0
0