阿摩線上測驗
依民事訴訟法規定，下列關於管轄之敘述何者正確？
(A)當事人對於無管轄權之法院所為之終局判決提起上訴，並指摘法院無管轄權時，上級審法院應將該判決廢棄
(B)移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服
(C)受訴法院無管轄權時，法院僅得依原告之聲請，將案件以裁定移送於管轄法院
(D)被告不抗辯法院無管轄權時，無管轄權之法院即因擬制合意管轄而成為有管轄權之法院
答案：登入後查看
統計： A(113), B(1174), C(111), D(465), E(0) #211214
統計： A(113), B(1174), C(111), D(465), E(0) #211214
詳解 (共 7 筆)
jinrong
#246114
(B)
| 第 28 條 | 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。 第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同 類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前 ，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。 移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。 |
|---|
11
0
snoopy75smb
#3206387
(A)當事人對於無管轄權之法院所為之終局判決提起上訴，並指摘法院無管轄權時，上級審法院應將該判決廢棄(X；原則不得廢棄原判決。例外：專屬管轄)
(B)移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服(O)
(C)受訴法院無管轄權時，法院僅得依原告之聲請，將案件以裁定移送於管轄法院(X；亦可依法院職權裁定移送)
(D)被告不抗辯法院無管轄權時，無管轄權之法院即因擬制合意管轄而成為有管轄權之法院(X；尚缺另一要件：為本案之言詞辯論者)
民事訴訟法 第 452 條 (廢棄原判決－將事件移送於管轄法院)
第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但違背專屬管轄之規定者，不在此限。
因第一審法院無管轄權而廢棄原判決者，應以判決將該事件移送於管轄法院。
民事訴訟法 第 28 條 (移送訴訟之原因及程序)
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。
民事訴訟法 第 25 條 (擬制之合意管轄)
被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。
第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但違背專屬管轄之規定者，不在此限。
因第一審法院無管轄權而廢棄原判決者，應以判決將該事件移送於管轄法院。
民事訴訟法 第 28 條 (移送訴訟之原因及程序)
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。
民事訴訟法 第 25 條 (擬制之合意管轄)
被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。
11
0
好期待(已上榜)
#2727709
應訴管轄之要件
1. 被告不抗辯
2. 已言詞辯論
10
0
一定要考上
#2885137
綜上
(A)當事人對於無管轄權之法院所為之終局判決提起上訴，並指摘法院無管轄權時，上級審法院應將該判決廢棄 只有違背專屬管轄,才能廢棄原判決
(B)移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服 正確
(C)受訴法院無管轄權時，法院僅得依原告之聲請，將案件以裁定移送於管轄法院 可依原告聲請或職權裁定
(D)被告不抗辯法院無管轄權時，無管轄權之法院即因擬制合意管轄而成為有管轄權之法院 非合意，另應行言詞辯論後，被告不抗辯…
8
0