有關法院管轄權之規定，以下之敘述，何者為非？
(A)管轄權有普通審判籍與特別審判籍之區分，而特別審判籍之法院並無優先普通審判籍法院的管轄權
(B)對於自然人所提起的訴訟，原則上由被告住所地之法院管轄，此稱為以原就被原則
(C)對於公法人亦可提起訴訟，應由其公務所所在地之法院管轄
(D)對於中央或地方機關不可提起民事訴訟，故此等訴訟並無管轄權的問題

答案：登入後查看
統計： A(418), B(35), C(35), D(2622), E(0) #226538

詳解 (共 8 筆)

#1112773
普通審判籍與特別審判籍並無優先順序，而是發生競合關係，原告得任意向其中一法院起訴。
61
0
#420016
第 2 條 對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關 為被告時，由該機關所在地之法院管轄。 對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業 所所在地之法院管轄。 對於外國法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其在中華民國之主 事務所或主營業所所在地之法院管轄。

37
0
#433610
一.比較出民事訴訟法第10條和第18條的不同:
答:這涉及到專屬管轄兩個很重要的特性，一個是優先性， 另一個是排他性，而這兩個特性都是特別審判籍所沒有的，以民訴第一條普通審判籍和第十八條特別審判籍來說，18條並非當然優先1條而適用(特別審判籍無優先性)，而是18條與1條兩者並存適用(特別審判籍無排他性)，但第十條專屬管轄則不然，第十條專屬管轄優先第一條第十八條而適用(專屬管轄優先性)，且排斥第一條第十八條而專屬適用(專屬管轄之排他性)。

二.補充法條:
民訴法第 2 條
對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關 為被告時，由該機關所在地之法院管轄。
對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業 所所在地之法院管轄。
對於外國法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其在中華民國之主 事務所或主營業所所在地之法院管轄。
34
0
#695742
A.專屬管轄才有優先普通審判籍
30
0
#1135538
專屬管轄有2個特性:(1)優先性(2)排他性
20
0
#342407
參第２２頁參第１－４頁
4
0
#317273

1
3
0
#5325393
民事訴訟法 CH2  總則 法院 重點一...
(共 582 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3519604
未解鎖
詳細解題筆記內容完整版：        ...
(共 259 字，隱藏中）
前往觀看
0
1