有關送達之規定，下列何者有誤？
(A)應受送達人應將其住所、居所或事務所向法院或檢察官陳明
(B)如在法院所在地無住所、居所或事務所者，應陳明以在該地有住所、居所或事務所之人為送達代收人
(C)如將文書送達具保之商店，視為送達於本人
(D)就上開之陳明，效力及於同地之各級法院

答案：登入後查看
統計： A(86), B(214), C(2138), D(270), E(0) #220067

詳解 (共 7 筆)

#454952


第 68 條 送達代收人經指定陳明後，其效力及於同地之各級行政法院。但該當事或代理人別有陳明者，不在此限。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
送達除本人依法委託代受送達人外，須於本人應受送達之住址或事務所行 之，如係送達於具保之商店，未經被告委託代受送達，又未於訴狀中聲明 ，自不能以送達被告本人論。   
43
2
#889703
給3F: 送達代收人經指定陳明後，其效力及於同地之各級行政法院。但該當事或代理人別有陳明者，不在此限。

這句話的意思是說:住在台南市的甲在繫屬台南地方法院第一審的案件中，指定同住台南市的乙為送達代收人，那麼若甲(或甲之代理人)沒有特別陳明，則將來若上訴到第二審台南高分院，其指定送達之代收人仍然為乙。
27
1
#663410
有人跟我一樣覺得這題目很怪嗎= =?
什麼叫做在法院無住所、居所或事務所者   (誰會住在法院啦....)
應該是在法院"所在地"無住所、居所或事務所者 吧@@
12
0
#858709
第55條（應受送達人與送達處所之陳明）

　　被告、自訴人、告訴人、附帶民事訴訟當事人、代理人、辯護人、輔佐人或被害人為接受文書之送達，應將其住所、居所或事務所向法院或檢察官陳明。被害人死亡者，由其配偶、子女或父母陳明之。如在法院所在地無住所、居所或事務所者，應陳明以在該地有住所、居所或事務所之人為送達代收人。 
　　前項之陳明，其效力及於同地之各級法院。 
　　送達向送達代收人為之者，視為送達於本人。 
8
0
#3039579

(A)應受送達人應將其住所、居所或事務所向法院或檢察官陳明(O)
(B)如在法院所在地無住所、居所或事務所者，應陳明以在該地有住所、居所或事務所之人為送達代收人(O)
(C)如將文書送達具保之商店，視為送達於本人(X；不視為)
(D)就上開之陳明，效力及於同地之各級法院(O)

7
0
#807621
送達代收人經指定陳明後，其效力及於同地之各級行政法院。但該當事或代理人別有陳明者，不在此限。
請問這是什麼意思QQ? 把信寄去行政法院也算是送達嗎? 請求高手白話解釋, 謝謝><!
4
0
#889707
謝謝樓上 終於懂了^^! 
3
1