某案件之自訴人與被告對於第一審法院判決皆不服，均上訴至管轄第二審之高等法院，但於言詞辯論終結後，判決之前，被告以書狀向該法院撤回上訴。關於前述情形，下列敘述何者正確？
(A)該法院應立即以裁定駁回上訴，使案件因而確定，不必再為判決
(B)如該法院仍予以判決，為無效判決
(C)此時已不得撤回上訴
(D)該法院仍應依法為判決

答案：登入後查看
統計： A(329), B(184), C(414), D(1561), E(0) #396031

詳解 (共 8 筆)

#560995
被告之上訴固然可在判決前撤回，但由於自訴人並無撤回其上訴，故法院仍應為判決
122
0
#2653886
除非雙方都撤回哦，所以本題仍要判決哦
20
0
#742877

刑訴354（上訴之撤回）

上訴於判決前，得撤回之。案件經第三審法院發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院者，亦同。
18
1
#1297630
(D)該法院仍應依法為判決>>>對自訴人上訴的部分下判決
15
1
#3779378
(A)該法院應立即以裁定駁回上訴，使案件因而確定，不必再為判決(X)
(B)如該法院仍予以判決，為無效判決(X)
(C)此時已不得撤回上訴(X；自訴人得撤回)
(D)該法院仍應依法為判決(O；因為自訴人未撤回)

刑事訴訟法 第 354 條 (上訴之撤回)

上訴於判決前，得撤回之。案件經第三審法院發回原審法院，或發交與原審法院同級之他法院者，亦同。

9
0
#3847805

第 348 條

上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。

對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

＞＞因撤回部份為未撤回部份之有關係部份→法院仍得就全部加以審判

3
2
#3595293

C為什麼是錯的 ? 求大神幫忙解答

刑訴自訴的撤回: 一審言辯終結前

刑訴被告的撤回:確定判決前

是這意思嗎


1
1
#3711469
第 二 章 第二審第 364 條第二審之...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
0
1