阿摩線上測驗 登入

101年 - 101 移民行政特種考試_三等、四等_移民行政：刑事訴訟法、刑事訴訟法概要#9492

科目：公職◆刑事訴訟法 | 年份：101年 | 選擇題數：22 | 申論題數：0

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (22)

複選題
居住高雄市之甲某日竊取居住同市乙之財物，經乙向高雄地方法院檢察署按鈴申告，案經分發至曾與乙訂有婚約之丙檢察官偵辦後向管轄法院提起公訴，經法官戊、庚、辛審理諭知有罪判刑，經書記官丁製作裁判書送達後，甲不服該判決上訴第二審，案經分發臺灣高等法院高雄分院刑二庭，由法官子、丑及已調至高雄高分院之戊法官審理，如書記官丁亦調至該庭，且法官子為甲配偶己妻弟之配偶時，下列敘述何者正確？ (A)法官戊不必迴避 (B)法官子不必迴避 (C)檢察官丙不必迴避 (D)書記官丁不必迴避
被告於偵查中向檢察官自白有通姦犯行，表示願受緩刑之宣告，經檢察官同意，記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院為緩刑宣告之請求。關於前述情形，下列敘述何者正確？ (A)第一審法院得因檢察官之聲請，不經通常審判程序且不需訊問被告，逕以簡易判決處刑 (B)如第一審法院於審理後，認為與通姦罪之構成要件不該當，應由簡易庭為無罪之簡易判決 (C)被告如對第一審法院之簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭 (D)因係簡易處刑案件，管轄之第二審法院亦應不經通常審判程序，逕為簡易判決
甲涉嫌強盜殺人，於偵查階段檢察官得為下列何者令狀之簽發？ (A)偵查中檢察官得簽發拘票(B)偵查中檢察官得簽發搜索票 (C)偵查中檢察官得簽發押票 (D)偵查中檢察官得簽發鑑定留置票
甲因涉嫌強盜罪，檢察官於訊問甲時，應先行告知下列何者事項？ (A)得聲明異議 (B)得請求與證人對質 (C)得請求調查有利之證據 (D)得請求詰問鑑定人
檢察官對甲以強盜罪向管轄法院提起公訴，經法院審理後諭知有罪判決，下列敘述何者屬於得將裁判書正本公示送達之原因？ (A)被告因他案確定判決被關在監獄受刑 (B)被告因居住於法權所不及之地，不能以其他方法送達者 (C)被告未陳明住所，惟法院書記官知其住所 (D)以一般信件郵寄而不能送達者
下列何人於刑事訴訟程序中得拒絕證言？ (A)共同被告中一人僅就他共同被告之事項為證人者，得拒絕證言 (B)藥商基於業務知悉有關他人秘密者，得拒絕證言 (C)證人恐因陳述致其前妻受刑事處罰者，得拒絕證言 (D)被告以外之人於反詰問時，就主詰問所陳述有關被告本人之事項，得拒絕證言
被告對於判決前，下列何項裁定得提起抗告？ (A)對同一案件由繫屬在後之法院審判之裁定 (B)限制辯護人與被告互通書信之裁定 (C)駁回被告聲請調查證據之裁定 (D)再開辯論之裁定
訴訟條件包括形式訴訟條件及實體訴訟條件，下列應不起訴之原因，何者屬於欠缺形式訴訟條件之情形？ (A)曾經判決確定 (B)曾經大赦 (C)追訴權時效已完成 (D)告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間
關於宣示判決，下列敘述何者正確？ (A)應自辯論終結之日起15日內為之 (B)被告須在庭始得為之 (C)須由參與審判之法官為之 (D)如判決得為上訴者，其上訴期間及提出上訴狀之法院，應於宣示時一併告知
某案件之自訴人與被告對於第一審法院判決皆不服，均上訴至管轄第二審之高等法院，但於言詞辯論終結後，判決之前，被告以書狀向該法院撤回上訴。關於前述情形，下列敘述何者正確？ (A)該法院應立即以裁定駁回上訴，使案件因而確定，不必再為判決 (B)如該法院仍予以判決，為無效判決 (C)此時已不得撤回上訴 (D)該法院仍應依法為判決
甲於偵查中遭羈押，後經檢察官對甲之該案為不起訴處分，此時對仍在羈押之甲該如何處置？ (A)視為撤銷該羈押，檢察官應將甲釋放 (B)甲應聲請法院撤銷羈押，獲准後立即釋放 (C)視為停止羈押，法院應立即釋放甲 (D)等該不起訴處分確定後，檢察官應將甲釋放
警察逮捕通緝犯甲後，沒有搜索票即強行搜索甲身上之背包，試問關於此行為之描述，下列何者正確？ (A)違法，因為沒有取得搜索票 (B)違法，因為未取得甲之同意 (C)合法，法律允許警察得附帶搜索甲之背包 (D)合法，警察對於搜索本有逕行決定權

法院對於由檢察官起訴無管轄權之案件，除應諭知管轄錯誤之判決外，並應為下述何項處理？ (A)退回檢察官命補正(B)諭知移送於管轄法院 (C)移送於上級法院決定管轄法院 (D)停止審判
下列何者不屬於法定之準備程序得處理之事項？ (A)案件及證據之重要爭點整理 (B)有關證據能力之意見 (C)可為證據文書之朗讀，進行本案之調查 (D)證據調查之範圍、次序及方法
下列何者屬於司法警察（官）得依職權進行之措施？ (A)羈押被告 (B)勘驗犯罪現場 (C)強制採取犯罪嫌疑人體內分泌物進行化驗 (D)封鎖犯罪現場後即時勘查
甲犯竊盜罪先經桃園地檢署向桃園地院起訴，後因同一案件又由臺北地檢署向臺北地院起訴。試問本案原則上該由何法院審判？ (A)臺北地院(B)桃園地院 (C)兩法院協調後決定審判法院 (D)由高等法院裁定指定審判法院
檢察官駁回告訴人聲請之保全處分，告訴人對此不服時，可採取之法律途徑是何者？ (A)向上級檢察機關聲請再議 (B)向所屬法院提起準抗告 (C)向該管法院聲請保全證據 (D)委請律師提起自訴
張三在新北市犯下列何罪，其第一審管轄權屬於臺灣高等法院？ (A)對於執行職務之公務員施強暴脅迫致死罪 (B)強盜殺人罪 (C)擄人勒贖故意殺人罪 (D)普通內亂罪
【已刪除】告訴人對於遭駁回之再議向法院聲請交付審判，當法院為交付審判之裁定時，發生何種法律效果？ (A)原公訴案件轉為自訴案件處理 (B)由裁定法院之上級法院審理 (C)視為該案件已提起公訴 (D)檢察官應對該案件重新偵查
內政部入出國及移民署專勤隊隊員甲於查察非法僱用大陸地區人民從事陪酒行為時，於雇主事務所內順手打開抽屜， 發現改造之槍枝，乃予扣押，經鑑定具有殺傷力，檢察官因而據以起訴。法院於審理時，雇主主張該改造槍枝乃非法搜索所得之證物。法院關於該改造槍枝是否具有證據能力之判斷，下列敘述何者為是？ (A)應審酌隊員之查獲槍枝行為是否重大侵害被告人權 (B)應審酌被告是否聲明異議，若無，則具有證據能力 (C)因違法搜索所得證物絕對無證據能力，故應直接認定該改造槍枝無證據能力 (D)因持有改造槍枝嚴重危害治安，故應直接認定具有證據能力
內政部入出國及移民署專勤隊隊員王五於處理有關違反人口販運防制法案件時，逕行拘提犯罪嫌疑人甲，並隨即進行偵訊。甲不願回答，並揚言待其辯護人乙到達後再說。乙抵達偵訊處所後，甲與乙在偵訊過程中依法不得主張之事項為何？ (A)甲不願回答有關對其不利之詢問 (B)甲要求與乙先行溝通 (C)乙在偵訊現場與甲商量一小時後要求延長時間 (D)乙在偵訊現場表示對甲有利之意見
內政部入出國及移民署專勤隊隊員於查察非法僱用大陸地區人民案件時，於專勤隊內取得雇主之自白筆錄，但雇主於法院審理時翻供，稱該筆錄乃隊員自行製作並因自己受脅迫不得已而簽字。有關該自白筆錄是否具有證據能力之問題，下列所述何者為真？ (A)若雇主無法證明隊員脅迫，則應認其具有證據能力 (B)法院應勘驗專勤隊所移送偵訊時之錄音錄影等證據調查後，決定是否具有證據能力 (C)該筆錄為傳聞證據，不具證據能力 (D)為防止刑求逼供，法院應逕行認定自白筆錄不具證據能力

申論題 (0)