阿摩線上測驗
【已刪除】被告於偵查中向檢察官自白有通姦犯行，表示願受緩刑之宣告，經檢察官同意，記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院為緩刑宣告之請求。關於前述情形，下列敘述何者正確？
(A)第一審法院得因檢察官之聲請，不經通常審判程序且不需訊問被告，逕以簡易判決處刑
(B)如第一審法院於審理後，認為與通姦罪之構成要件不該當，應由簡易庭為無罪之簡易判決
(C)被告如對第一審法院之簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭
(D)因係簡易處刑案件，管轄之第二審法院亦應不經通常審判程序，逕為簡易判決
答案：登入後查看
統計： A(1358), B(178), C(861), D(157), E(0) #396023
統計： A(1358), B(178), C(861), D(157), E(0) #396023
詳解 (共 10 筆)
玥玦
#663242
題示：被告於偵查中向檢察官自白有通姦犯行，表示願受緩刑之宣告，經檢察官同意，記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院為緩刑宣告之請求。
符合第451-1條規定，然後接第455-1條第２項 ＂依第四百五十一條之一之請求所為之科刑判決，不得上訴。＂
所以選項(C)說上訴第２審地方法院合議庭的敘述是錯的。
16
0
snoopy75smb
#4139356
(A)第一審法院得因檢察官之聲請，不經通常審判程序且不需訊問被告，逕以簡易判決處刑(O)
(B)如第一審法院於審理後，認為與通姦罪之構成要件不該當，應由簡易庭為無罪之簡易判決(X；簡易判決一定是有罪的。所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限)
(C)被告如對第一審法院之簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭(X；原則上得上訴，但此案被告依法請求科刑[心甘情願]，故不得上訴)
(D)因係簡易處刑案件，管轄之第二審法院亦應不經通常審判程序，逕為簡易判決(簡易判决僅限第一審，第二審上訴準用通常審判程序。若第二審撤銷簡易判決而改判，則此第二審判決成為通常審判程序之第一審判決)
刑事訴訟法 第 449 條 (聲請簡易判決之要件)
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
(B)如第一審法院於審理後，認為與通姦罪之構成要件不該當，應由簡易庭為
(C)被告如對第一審法院之簡易判決有不服者，
(D)因係簡易處刑案件，管轄之第二審法院亦應
刑事訴訟法 第 449 條 (聲請簡易判決之要件)
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
刑事訴訟法 第 451-1 條 (檢察官得為具體之求刑)
前條第一項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求。
檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被害人同意，命被告為左列各款事項︰
一、向被害人道歉。
二、向被害人支付相當數額之賠償金。
被告自白犯罪未為第一項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。
第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決。但有左列情形之一者，不在此限︰
一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。
二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。
三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。
四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。
前條第一項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求。
檢察官為前項之求刑或請求前，得徵詢被害人之意見，並斟酌情形，經被害人同意，命被告為左列各款事項︰
一、向被害人道歉。
二、向被害人支付相當數額之賠償金。
被告自白犯罪未為第一項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告。
第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決。但有左列情形之一者，不在此限︰
一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。
二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。
三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。
四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。
刑事訴訟法 第 455-1 條 (對簡易判決不服之上訴)
對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
依第四百五十一條之一之請求所為之科刑判決，不得上訴。
第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第三百六十一條外之規定。
對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，得抗告於管轄之第二審地方法院合議庭。
對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
依第四百五十一條之一之請求所為之科刑判決，不得上訴。
第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第三百六十一條外之規定。
對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，得抗告於管轄之第二審地方法院合議庭。
前項之抗告，準用第四編之規定。
11
0
Lyu CingYan
#1128867
４５２不是指二審吧？４５５－１才是吧？
3
0
吳雪豆
#567294
是請問c錯在哪？不是剛好符合455-1嗎？
3
0