被告在台北市殺人，棄屍於桃園市，殺人與遺棄屍體兩罪為牽連犯，則下列關於管轄權之敘述，何者為是？
(A)牽連犯從一重以殺人罪處斷，故只應由台北地方法院管轄
(B)遺棄屍體為牽連犯之結果地，故只應由桃園地方法院管轄
(C)台北與桃園兩地方法院，均有管轄權
(D)所犯最重本刑為死刑之案件，應以高等法院為第一審管轄法院

答案：登入後查看
統計： A(219), B(63), C(3145), D(188), E(0) #281617

詳解 (共 3 筆)

#551026
第 6 條數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。 前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將 其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁 定之。 不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下 級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第 三款之情形，不在此限。
第 7 條有左列情形之一者，為相牽連之案件： 一、一人犯數罪者。 二、數人共犯一罪或數罪者。 三、數人同時在同一處所各別犯罪者。 四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。
第 8 條同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共 同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。
43
0
#2213770

第5條（土地管轄） 案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。 

72年臺上5894 案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑訴訟法第五條第一項定有明文，而所謂犯罪地，參照刑法第四條「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪」之規定，解釋上自應包括行為地與結果地兩者而言。

13
0
#551027
第 4 條地方法院於刑事案件，有第一審管轄權。但左列案件，第一審管轄權屬於 高等法院： 一、內亂罪。 二、外患罪。 三、妨害國交罪。
12
3