刑事訴訟法之所以有牽連管轄之規定者，其目的何在？
(A)因訴訟條件欠缺之問題
(B)由於訴訟關係消滅之原因
(C)為免一案數判
(D)為訴訟上便宜之起見

答案：登入後查看
統計： A(26), B(54), C(736), D(1276), E(0) #281620

詳解 (共 2 筆)

#434644
刑訴法第 6 條 (牽連管轄) 　
數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。
前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將 其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁 定之。
不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下 級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第 三款之情形，不在此限。

牽連管轄~為訴訟經濟之考量[為訴訟上便宜之起見],使數相牽連案件合併管轄及合併審判。
53
0
#4187369
裁判字號：最高法院 98 年度台上字第 4654 號 刑事判決
裁判案由：偽造有價證券
裁判日期：民國 98 年 08 月 14 日
裁判要旨：刑事訴訟法第二百六十五條第一項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。所設追加起訴，純為起訴之便宜規定，檢察官提起公訴，原應向法院提出起訴書為之，於追加起訴則設例外規定，依同法第二百六十五條第二項規定，得於審判期日以言詞為之。檢察官追加起訴既係提起獨立之新訴，其以書面為之者，應提出「追加起訴書」表明追加起訴之旨，並載明起訴書應記載之事項；其以言詞為之者，為保障被告訴訟防禦權之行使，仍應陳明起訴書記載之事項並製作筆錄，以確定追訴及審判之範圍，如被告未在場者，則應將筆錄送達，俾其能為適當之防禦。追加之新訴，係另一案件，僅為訴之合併，與原訴係各別之二案件，應分別審判；此與起訴效力所及之犯罪事實之擴張，仍屬單一案件，應全部審判之情形，迥然不同。

刑事訴訟法 第 265 條 (追加起訴之期間、限制及方式)
於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。
追加起訴，得於審判期日以言詞為之。
9
0