複選題
3.下列關於沒收的陳述，何者為非？
(A)違禁品或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，不以主刑之存在為前提
(B)實務見解認為，賭博場所仍能視為供犯罪所用之物而予以沒收
(C)供犯罪所用或犯罪預備之物，以屬於犯罪行為人者為限，始得沒收
(D)實務見解認為，違禁物固不問屬於犯人與否，均應沒收，但該物如果屬第三人所有，則其是否違禁，即應視該第三人有無違禁情形為斷

答案：登入後查看
統計： A(287), B(1525), C(1093), D(871), E(14) #197795

詳解 (共 9 筆)

#1485576

今年有修法，C選項也是錯的了
(C)供犯罪所用或犯罪預備之物，以屬於犯罪行為人者為限，始得沒收 

>>行為人以外之人，如無正當理由提供或取得者，亦得沒收

 

第 38 條

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之。但有特別規定者，依其規定。

前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理 由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

23
1
#413179
如果B有理,那性侵犯的犯罪工具也應該沒收.......
22
23
#3378170

B是說「場所」不能沒收。


修法後C選項

原則：供犯罪所用或犯罪預備之物，以屬於犯罪行為人者為限，始得沒收

例外：行為人以外之人，如無正當理由提供或取得者，亦得沒收

 
13
0
#941345
D，如電台微波發射器，屬於管制用品，合法電台自然可以使用，如寄放於非法電台或被偷取，自然不應被沒收，而應該發還
10
0
#1263983
沒收限動產吧！賭博「場所」是不動產
4
0
#1486135

咦？！可是B也是錯的呀

答案應該是B+C


請阿摩修改，謝謝～

2
1
#1079716
哈哈二樓說的好好笑喔！！
1
0
#3188044

還是看不董B錯字哪????

0
0
#1495707
請問C是錯在犯罪行為人為限？
0
0