阿摩線上測驗
複選題
67 甲非法持有毒品，經偵查機關依法偵查。依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)司法警察在未持搜索票下，取得甲同居人乙之同意進入二人同居之處所搜索，係合法搜索
(B)甲經警察依法逮捕後，辯護人未在場，甲基於意思自主同意司法警察未持搜索票進入其居所搜索， 係合法搜索
(C)甲開車，邀不知情友人乙一同返鄉，於途中發覺警車緊隨其後，甲遂棄車逃逸，司法警察得在場 乙之同意，未持搜索票搜索甲車前座置物箱，係合法搜索
(D)司法警察未持搜索票進入甲之居所搜索完畢後，始徵得甲之同意，並於搜索扣押筆錄內為同意之 簽名，係合法搜索
(E)司法警察未持搜索票下，依法律明文規定，應先履行告知甲有權拒絕同意之義務後，再徵得甲之 同意進入甲之居所搜索始為合法搜索
答案：登入後查看
統計： A(648), B(691), C(208), D(112), E(441) #686698
統計： A(648), B(691), C(208), D(112), E(441) #686698
詳解 (共 3 筆)
Jason Kuo
#1425407
同意搜索之同意權人以『共同權限理論』來確立第三人同意搜索的合法性。
第三人對財產有共同控制、使用的權利，便得以自己之權利同意搜索機關對自己（與被告共同控制、使用）的財產搜索。
當被告自願與他人共同使用、控制財產時，以承擔他人可能同意警察搜索該財產的風險，學理稱『風險承擔理論』。
本題
本題
（A）同居人符合風險承擔理論，為同意權人，其同意搜索合法
（C）乙非同意權人
（D）同意搜索僅得事前同意，不得以事後追認為之
（E）§131-1但書：執行人員應出示證件，並將同意之意旨記載於筆錄，始為合法
42
0
