訴訟代理人之選任或委任，於例外情形得無庸每審級為，下列何者屬之法定例外情形：
(A)法院為受輔助宣告之人選任者
(B)法院為未成年養子女之訴訟選任者
(C)法院為受監護宣告之人選任者
(D)當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者

答案：登入後查看
統計： A(73), B(107), C(165), D(1200), E(0) #424350

詳解 (共 10 筆)

#701185

民事訴訟法

第 69 條

訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委
任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。
前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其
委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。

20
0
#3202137

(A)法院為受輔助宣告之人選任者(X)
(B)法院為未成年養子女之訴訟選任者(X)
(C)法院為受監護宣告之人選任者(X)
(D)當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者(O)

民事訴訟法 第 69 條
訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。
前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。
7
0
#898470
依現行家事事件法
第 165 條
於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣
告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理
人。
又依同法第16條第3項選任之程序監理人不受審級限制。

故:監護宣告事件之選任不受審級限制
5
0
#1027543
102年民訴69
(A)法院為受輔助宣告之人選任者 
(B)法院為未成年養子女之訴訟選任者 
原本也在但書中
不過102修改條文後
A.B.但書已刪除
 

5
0
#898537
MOU ZZI你這麼一說我也覺得題目怪怪的
剛剛查了一下家事事件法

關於受輔助宣告 家事事件法沒有明訂要選任程序監理人
但有其特別代理人的適用 可是選任特別代理人的法條中無審級的例外(民訴第51條)

未成年養子女的法條
家事第62條
養父母與養子女間之訴訟，如養子女無程序能力，而養父母為其法定代理
人者，應由本生父母代為訴訟行為；法院並得依第十五條之規定選任程序
監理人。
無本生父母或本生父母不適任者，依第十五條之規定選任程序監理人。



總結:(B) (C)之程序監理人不受審級限制
         (D)69條第三項 不受審級限制


但是因為跟答案不一樣 還請求高手解釋 T_______T
5
0
#1027540
訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞 委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此 限。 前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明 其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。
4
0
#1027547
原本題目:

訴訟代理人之選任或委任，於例外情形得無庸每審級為，下列何者非屬之法定例外情形： (A)法院為受輔助宣告之人選任者 (B)法院為未成年養子女之訴訟選任者 (C)法院為受監護宣告之人選任者 (D)當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者 

修改成為

訴訟代理人之選任或委任，於例外情形得無庸每審級為，下列何者屬之法定例外情形： (A)法院為受輔助宣告之人選任者 (B)法院為未成年養子女之訴訟選任者 (C)法院為受監護宣告之人選任者 (D)當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者
 
答案-D
就沒問題了
 
3
1
#1027551
原本純粹考法條
將非屬改為屬後
一樣是法條題
以上
有錯請高高手再指正
感謝^^

3
1
#977940
@@ 不懂?求解

1
0
#834853
找不到C選項的法條...有人能提供嗎? 感謝QQ
1
0