關於債權讓與，下列敘述，何者正確？
(A)債權讓與以移轉特定債權為標的
(B)債權讓與不是準處分行為
(C)債權讓與，其債權之從權利並不移轉於受讓人
(D)債務人享有之抗辯權，不得對抗新債權人

準物權行為是以債權或無體財產權的直接變動為目的之法律行為。

（債權的發生是屬於債權行為，債權的讓與、債權的拋棄才是準物權行為）

首先我們先來了解物權行為，物權行為即對於特定物（動產：如車子；不動產：如房子）加以支配，享受一定利益，並排除他人干涉之權利。

而準物權行為所支配的不是物而是一種權利（抽象的東西），即所謂的債權讓與、債權拋棄或無體財產權。舉例來說：甲向乙借100萬元（債權的發生－債權行為），甲是債務人、乙是債權人，後來乙將這個債權（權利－請求甲支付債款）讓給了丙（債權讓與－準物權行為），亦即甲不用還乙錢而是要還丙錢。

無體財產權即所謂著作權、商標權、專利權，舉例而言：甲著作了一本書，那麼甲對這本書有著作財產權及著作人格權。今天甲將著作財產權（權利）讓給了乙（即乙可已對這本書進行重製、展示或改作等）。

這些行為雖然都沒有直接支配物，但對於該權利仍享有支配及排出他人干涉的權利，因此稱之為「準物權」。

1.債權讓與以移轉特定債權為標的

甲將對乙之債權讓與丙此特定債權即甲對乙之債權

2.稱最高限額抵押權者，謂債務人或第三人提供其不動產為擔保，就債權人對債務人一定範圍內之不特定債權，在最高限額內設定之抵押權。

->意指債務人和債權人間不特定就何債權還債,就此擔保價值內都可清償 

B  債權讓與自何時起，對債務人發生效力？ (A)自債權移轉時起 (B)自債務人受通知時起 (C)自受讓人行使該債權時起 (D)自受讓人中斷時效時起

A  甲向乙借款五百萬元，提供房屋設定抵押權給乙作為擔保，並已有利息二十萬元未支付，若乙將該債權讓與給丙，則：(A)該債權讓與非通知債務人甲，對甲不生效力(B)抵押權不隨同移轉於丙(C)該債權讓與非經甲之同意，對甲不生效力(D)該債權讓與對未支付之利息不生效力

D   違反債權不得讓與之特約者，其法律效果為何？ (A)絕對無效(B)絕對有效 (C)效力未定(D)不得對抗善意第三人

C  第三人與債務人訂立免責的債務承擔契約，該契約對於債權人之效力如何？ (A)有效 (B)無效 (C)效力未定 (D)與債權人無關

A   甲對乙有新臺幣100萬元之債權，甲擅自將該債權讓與丙，乙不知悉，甲、丙間之債權讓與效力如何？ (A)有效(B)無效(C)效力未定(D)須通知乙始生效力

A甲欠乙新臺幣100萬元之借款，到期後甲無法清償債務，乙遂擅自將該債權讓與丙，甲不知悉，該債權讓與之效力如何？ (A)有效 (B)無效 (C)效力未定 (D)須通知甲始生效力

泰迪 高三上 (2012/01/02 15:55):讚6人讚!
題目是問「債權讓與」之效力，不是問「對債務人」之效力。

甲對乙有貨款債權五十萬元，甲將對乙之五十萬元債權讓與於丙。關於甲和丙之債權讓與契約之敘述，下列何者正確？ 
(A)因未經乙事前同意，故不生效力 
(B)須經乙事後同意，方生效力 
(C)不論乙是否同意，均為無效 
(D)甲和丙合意時，即生效力，但非通知乙，對乙不生效

- 103 年 - 103年普考 法學知識#16855答案：D

B-是說要乙同意 甲才能把債權讓與丙

(乙是欠錢的人，甲不用經過乙同意才能把債權讓與，只要通知乙，錢以後還給丙就好了)

D-是說甲把債權讓與丙，要通知乙才有效(不然乙仍會把錢還甲，但丙才是債權人卻收不到錢)