關於當事人間就法院管轄的合意，下列敘述何者錯誤？
(A)應以文書為之
(B)僅得合意定第一審法院管轄
(C)民事訴訟法定有專屬管轄的訴訟，不適用合意管轄
(D)以關於由一定法律關係而生的訴訟為限

答案：登入後查看
統計： A(1632), B(192), C(84), D(221), E(0) #343791

詳解 (共 10 筆)

#438091
證之→以文書證明其合意，法定之證據方法之...
(共 62 字，隱藏中）
前往觀看
39
5
#394899
第二十四條（合意管轄及其表意方法）
　　當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
　　前項合意，應以文書證之。
36
0
#337071

第 24 條   當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟 為限。 前項合意，應以文書證之。
20
0
#369037
第二十六條（合意管轄之限制）
　　前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。
12
0
#432893
=_= 這文字遊戲也玩太大了吧
10
4
#433767
何謂<合意管轄>法院?

案例、甲與乙間就位於台北市大同區的房屋租賃，於租約中約定，因租約所生

糾紛，雙方合意由台北地方法院為管轄法院，此為何義呢?

答:合意管轄法院，係當事人約定，就一定法律關係所生的糾紛，雙方同意由何

法院處理。此合意管轄的約定，必須以文書加以約定，才發生效力。如本件甲

與乙間就 位於台北市大同區的房屋租賃，於租約中約定，因租約所生糾紛，雙

方合意由台北地方法院為管轄法院，台北地方法院即為遷讓房屋的合意管轄法

院。

法條:民事訴訟法第24條（合意管轄及其表意方法）

當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。
9
0
#1401522
2 關於合意管轄，下列敘述何者正確？ 
(A)當事人得以合意定第二審管轄法院 
(B)合意管轄，應以文書證之 
(C)基於尊重當事人之意思，合意管轄之效力優於專屬管轄 
(D)兩造當事人得就其間之全部私法上爭執均合意由特定法院管轄
答案：B


阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/item-2+%E9%97%9C%E6%96%BC%E5%90%88%E6%84%8F%E7%AE%A1%E8%BD%84%EF%BC%8C%E4%B8%8B%E5%88%97%E6%95%98%E8%BF%B0%E4%BD%95%E8%80%85%E6%AD%A3%E7%A2%BA%EF%BC%9F++%28A%29%E7%95%B6%E4%BA%8B%E4%BA%BA%E5%BE%97%E4%BB%A5%E5%90%88%E6%84%8F%E5%AE%9A%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E5%AF%A9%E7%AE%A1%E8%BD%84%E6%B3%95%E9%99%A2++..-371892.htm#ixzz4D8T8H5kN

7
0
#801392
白冰冰 范冰冰 李冰冰 差一個字就差很多><"
6
1
#3028759

(A)應以文書為之(X；證之)
(B)僅得合意定第一審法院管轄(O)
(C)民事訴訟法定有專屬管轄的訴訟，不適用合意管轄(O)
(D)以關於由一定法律關係而生的訴訟為限(O)

5
0
#945191
沒有 跟 有  也差一個字  意思完全相反@@
4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3520163
未解鎖
詳細解題筆記內容完整版：        ...
(共 179 字，隱藏中）
前往觀看
0
0