雖非定期行為，惟給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，仍未為給付，除契約另有訂定外，債權人在何種情況 下始得解除契約？
(A)債權人提供相當擔保時
(B)債務人同意時
(C)債權人定相當期限催告，債務人於期限內仍不履行時
(D)雙方當事人和解不成立時

答案：登入後查看
統計： A(84), B(65), C(2513), D(31), E(0) #220549

詳解 (共 3 筆)

#310833

民法§254（非定期行為給付遲延之解除契約）

契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。

例如：甲花五十萬向乙買車，約定一週後交付，待期限到期，乙仍未為交付，甲（債權人）得訂相當期限催告告，乙（債務人）於期限內仍不履行時，甲得解除契約。 

 

民法§255（定期行為給付遲延之解除契約）

依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約。

 

例如：甲向乙訂生日蛋糕，約○○月○○日送達甲宅，但當日並未送達，超過數日也未到貨，甲得不催告直接解除其契約。蓋因生日蛋糕非為一定時期不能達其契約之目的之故而為之。

62
0
#246464
第 254 條
 契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如 於期限內不履行時，得解除其契約。
21
3
#5900885
為什麼雙方合意不能解除契約?
1
0