6 下列何者非當然違背法令之事由？
(A)依裁判應迴避之法官參與裁判
(B)判決不適用法規
(C)當事人於訴訟未經合法代理
(D)判決不備理由

答案：登入後查看
統計： A(57), B(913), C(168), D(382), E(0) #1187731

詳解 (共 7 筆)

#1432493
這題應是民事訴訟第469條才對 有...
(共 248 字，隱藏中）
前往觀看
31
0
#3530922

(A)依裁判應迴避之法官參與裁判(X；當然違背法令。理組「迴避」代言權)
(B)判決不適用法規(O；違背法令，但非當然違背法令)
(C)當事人於訴訟未經合法代理(X；當然違背法令。理組迴避「代」言權)
(D)判決不備理由(X；當然違背法令。「理」組迴避代言權)

有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
四、當事人於訴訟未經合法代理者。
五、違背言詞辯論公開之規定者。
六、判決不備理由或理由矛盾者。

判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。
16
0
#2526380
(A)依裁判應迴避之法官參與裁判 (當然...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1406187
條 有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰ 一、法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。 三、禁止審判公開非依法律之規定者。 四、法院所認管轄之有無係不當者。 五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。 六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。 七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭 辯護而逕行審判者。 八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。 九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。 十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。 十一、未與被告以最後陳述之機會者。 十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事 項予以判決者。 十三、未經參與審理之法官參與判決者。 十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。
3
0
#1389972
379
2
0
#1428724
不好意思，請問這題是民訴還是刑訴，如果是民訴，條號不是469嗎
A是2款
C是4款
D是6款
至於b是第468條
2
1
#1427640

請問C是 379的五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者   這條 嗎?  

1
1