6 依民法規定，下列關於要物契約之敘述，何者錯誤？
(A)於契約標的物交付之前，契約當事人得隨時反悔，不成立契約
(B)要物契約之當事人若未交付標的物，其效果與行使撤銷權相同
(C)使用借貸契約為要物契約
(D)寄託契約為要物契約

答案：登入後查看
統計： A(218), B(655), C(64), D(38), E(0) #3036114

詳解 (共 7 筆)

#5729003

要物契約又稱「踐成契約」，是指除雙方合意外，還需要做出一定的給付後（例如：付錢、交貨），契約才能成立。也就是說，雙方即使有成立契約的共識，只要約定的東西還沒交付，契約就還沒成立(A)(B)，此種契約類型包括借貸(C)和寄託(D)等。

<契約就是白紙黑字嗎？法律上為什麼要區分「要物契約」、「諾成契約」、「要式契約」與「不要式契約」？>，取自 https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/529 

24
0
#5686935
民法第464條的使用借貸和第474條第1...
(共 325 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#5713939
(A) 於契約標的物交付之前，契約當事人...
(共 218 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5874180

(B)

自始無效和契約不成立的法律效果似乎一樣

兩者真的有區別實益嗎?

5
0
#5945180
要物契約要交付才會成立，另c選項使用借貸為民法第464條，d選項寄託契約為民法第589條。
5
0
#5972477

要物契約與諾成契約。要物契約又稱踐成契約，是指除當事人合意外，還以交付標的物作為成立要件的契約。

3
0
#7292503
  • (A) 正確：要物契約（如使用借貸、寄託）須交付標的物方能成立，未交付前契約未成立，當事人可隨時反悔。
  • (B) 錯誤：要物契約未交付標的物係「契約不成立」，與「撤銷權」行使後的效力（溯及既往無效）不同。
  • (C) 正確：民法第464條規定，使用借貸因物之交付而成立。
  • (D) 正確：民法第589條規定，寄託物之交付為寄託契約成立要件
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#4763350
未解鎖
(B)交付標的物最高法院認為，因交付金錢...
(共 210 字，隱藏中）
前往觀看
5
2
私人筆記#7110262
未解鎖
撤銷權經行使後，係使得該法律行為自始無效...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
3
0