1 下列何者不屬於公共選擇理論的主要概念？
(A)不可能定理（Arrow's Impossibility Theorem） 
(B)多數決矛盾（Majority Voting Paradox）
(C)統合主義（Corporatism）
(D)中位數選民定理（Median Voter Theorem）

壹、公共選擇理論，共有七種理論主張，而沒有（C）統合主義（Corporatism）

統合主義（Corporatism）

（1）又稱：

     社團主義、法團主義、統合主義、協調主義、協同主義、協調組合主義、

     協同組合主義。

     這詞代表中世紀歐洲社會的概念，認為社會是由各種不同的部分所組成，如同

     人體是由各種不同功能的器官組成一般。

     是一種封建主義下，結合了「社團」與國家的利益。

（2）在統合主義（社團主義）的制度下，

     許多未經過選舉的組織，實際掌控了決策立法的過程。

     在這種政治體制裡，立法權交由產業、農業和職業團體所派遣的代表。

     構成的中心思想——精英政治。

（3）這與多元論不同：

     多元制度裡的眾多團體須經過民主競爭過程才能取得權力。

貳、公共選擇理論 的 七種理論主張

一、投票理論

    最適憲法模型 ⎯⎯ 由Buchanan（布坎南）與Tullock（杜洛克）提出。

    布坎南 和 杜洛克 (J. Buchanan and G. Tullock) 提出「最適憲政模型」( optimal  

    constitution model )，主張應該以最低成本作為選擇投票法則的條件。

（一）假設

   1  票決過程，贊成票數必須超過投票規則所明定之通過議案票數或比例為準。

   2  以整體社會福利而言，要求全體一致的票決能夠通過的議案非常有限。

（二）結論

   1  社會成本（外部成本與決策成本加總）最低的支持比率，

      即為最適議案通過比例。

   2  由於每個議案之外部成本與決策成本不盡相同，

      顯示不同議案所要求之通過門檻也會有所差異。

   3  面對重大議案的表決：

      要求三分之二或四分之三的同意比例，這種規範不符合最適憲政模型。

      要求的門檻愈高，雖然外部成本較低，但在自由民主憲政體制下，勢必花費相

      當高額的決策成本，可能致使社會成本攀高，反而不利於整體社會福利。

二、中位數選民定理（Median Voter Theorem）（D）

鄧肯 布萊克 在1948年 提出一個與選擇排序投票有關的模型。

指出：

如果選民和候選人的政治光譜可用一條線的坐標方式來表示，

再根據選民對候選人和自己政治立場的接近程度，進行排序投票，

會產生立場最接近中間選民的候選人將會當選。

（一）中位數投票者主宰社會偏好。

（二）中位數投票者的偏好與公共財最適供給條件之關係。

三、多數決矛盾（Majority Voting Paradox）（B）

（一）又稱「票決矛盾」或「循環多數決」。

（二）選民中若有人的偏好為非單峰偏好，則將可能出現票決矛盾。

四、不可能定理（Arrow’s Impossibility Theorem）（A）

    只要有一個投票法則，能夠滿足以下五個公理時，則個人的偏好就能經由此投票

    法則，決定社會的偏好選擇。

    但是，現實社會中，是無法找到有任何一個投票法則滿足上述的五項條件，故稱

    之為「Arrow 不可能定理」。

    認為：

    將廣大範圍的所有人的偏好，進行歸納和排序集合，並得出定義。

    這種方法將會使每個人的偏好，在通過選舉的多數票規則下，可轉換為成社會偏

    好。但這是不可能存在的一種社會選擇機制。

    因為此一理論主張：把個人偏好的總合，就會呈現出社會偏好趨勢的方法。要麼

    就是強加的，要麼是獨裁的。

    五個公理：

（一）遞移律：

   1  係指集體選擇的偏好次序，必須滿足任何理性個人的偏好次序。

      在尋求社會選擇的過程，須滿足遞移性。又稱集體理性化。

   2  例如：

      甲案優於乙案，乙案又優於丙案，則根據遞移律可推知甲案應優於丙案。

      故此項條件指出應不存在循環多數決。

（二）Pareto準則：

   1  任一決策的選取，必須基於社會成員中沒有任何人福利水準因而減低，

      但有些人的福利水準會因而增加。

      即存在柏拉圖改善（Pareto improvement）。

   2  此原則說明了：若有某項議案通過後，可提升部分投票人的褔利，同時又不會

      造成其它人有利益上的損害，則社會應可透過投票方式予以實現這項議案。

（三）不相干選案獨立：

   1  社會選擇的各種成果間，應該互相獨立的。

   2  例如：

      社會對水土保持與失業救濟金方案的排序，只應取決於投票者對這兩個議案的

      排序，而不應與兩岸政策的排序有關。

（四）無限制範圍的假定：

      所有成員的個人，其所有可能的偏好順序都要考慮。

（五）非獨裁者：

      成員中沒有任何一個人可獨自影響成果、或干涉控制別人的選擇。

五、選票互助（Logrolling）

    又稱 選票交易（trading of votes）。

    即一人同意在對某議案進行表決時，支持另一人，以換取對方對自己有利議案的

    支持。

六、競租（Rent Seeking）

    政府對某些經濟活動加以管制，而形成特權，故會使民眾競相追逐此一特權，

    故形成 競租。

七、Downs模型

    Downs認為基於以下理由，不可能永遠由同一政黨執政。

（一）政策的競賽：

   1  若選票的分配為單峰（常態）分配，則執政黨與在野黨為了拉攏選民，

      兩方面所提出的政綱都會儘量接近中位數投票者的偏好。

   2  所以，除非執政黨訊息足夠充分，完全掌握「中位數選民的偏好」，

      否則在野黨就有機可乘。

（二）政黨合作：

   1  政黨政治中，少數服從多數為民主政治的基本法則，

      導致票決的結果往往要犧牲少數民眾的利益。

   2  在野黨若能聯合少數政黨或利益團體為大聯盟，提出有力主張，

      則少數政黨之聯盟，可能打敗執政黨。