1 原告甲居住於臺北，將其所有位於新竹之房屋借與被告乙使用，後因乙不當使用房屋，甲請求返還系爭房屋而遭到乙拒絕，甲乃根據物上請求權，訴請法院就上述訴訟標的，判令乙返還系爭房屋。下列敘述何者錯誤？
(A)此案應由臺北地院管轄
(B)此案應由新竹地院管轄
(C)若此案於臺北地院起訴，並上訴至高等法院，高等法院應以管轄錯誤為理由廢棄原判決
(D)本件為專屬管轄，故無從發生應訴管轄

答案：登入後查看
統計： A(2779), B(274), C(121), D(193), E(0) #1870050

詳解 (共 6 筆)

#3015222
（一）依民事訴訟法§10Ⅰ規定：「因不動...
(共 325 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#5029383
第 10 條
因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。
其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。
22
0
#3316291
【專屬管轄】依法律之規定該訴訟事件專屬某...
(共 338 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#5568199

1.被告處2.標的處3.行為處4.結果處  都有可能成為管轄法院
至於原告處僅有可能於應訴管轄時成為管轄法院
惟本題為專屬管轄 , 無應訴管轄適用之權利
故A台北地院(原告處所)有管轄權是錯誤的

14
0
#3427965
(A)此案應由臺北地院管轄(X；參考選項...
(共 637 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5374319
所有位於新竹是關鍵，不動產所在地法院，因...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3520438
未解鎖
詳細解題筆記內容完整版：        ...
(共 270 字，隱藏中）
前往觀看
0
1