10 關於假執行之規定,下列敘述何者錯誤?
(A)關於財產權之訴訟,原告釋明在判決確定前不為執行,恐受難於抵償或難於計算之損害者,法院應依其聲請,宣告假執行
(B)被告需證明因假執行恐受不能回復之損害者,法院方依其聲請宣告不准假執行
(C)本於被告認諾所為之判決,法院應依職權宣告假執行
(D)假執行之宣告,因就本案判決或該宣告有廢棄或變更之判決,自該判決宣示時起,於其廢棄或變更之範圍內,失其效力
答案:登入後查看
統計: A(343), B(2234), C(394), D(215), E(0) #1870059
統計: A(343), B(2234), C(394), D(215), E(0) #1870059
詳解 (共 5 筆)
#2996554
(A)關於財產權之訴訟,原告釋明在判決確定前不為執行,恐受難於抵償或難於計算之損害者,法院 應依其聲請,宣告假執行 §390
(B)被告需證明因假執行恐受不能回復之損害者,法院方依其聲請宣告不准假執行
§391
被告釋明因假執行恐受不能回復之損害者,如係第三百八十九條情形,法院應依其聲請宣告不准假執行;如係前條情形,應宣告駁回原告假執行之聲請。
(C)本於被告認諾所為之判決,法院應依職權宣告假執行 §389
(D)假執行之宣告,因就本案判決或該宣告有廢棄或變更之判決,自該判決宣示時起,於其廢棄或變 更之範圍內,失其效力 §395
96
0
#3607208
(B)被告需證明因假執行恐受不能回復之損害者,法院方依其聲請宣告不准假執行
錯在條文沒有全寫出來而已
ACD完全照法條寫~~~~
民事訴訟法 第 391 條
被告釋明因假執行恐受不能回復之損害者,如係第三百八十九條情形,法院應依其聲請宣告不准假執行;如係前條情形,應宣告駁回原告假執行之聲請。
24
1
#5824714
第 233 條
訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。
脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請,以裁定為之。
訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者,以聲請補充判決論。
脫漏之部分已經辯論終結者,應即為判決;未終結者,審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決,於本案判決有合法之上訴時,上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請,以裁定為之。
3
0