阿摩線上測驗
10 下列何者屬於行政罰法規定之行政罰？
(A)怠金
(B)限制出境
(C)管收
(D)吊扣證照
答案：登入後查看
統計： A(607), B(322), C(255), D(3955), E(0) #1719034
統計： A(607), B(322), C(255), D(3955), E(0) #1719034
詳解 (共 10 筆)
Anna
#2655111
行政罰法
第1條（立法目的）
違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定。
本法所稱其他種類行政罰，指下列裁罰性之不利處分：
一、限制或禁止行為之處分：限制或停止營業、吊扣證照、命令停工或停止使用、禁止行駛、禁止出入港口、機場或特定場所、禁止製造、販賣、輸出入、禁止申請或其他限制或禁止為一定行為之處分。
二、剝奪或消滅資格、權利之處分：命令歇業、命令解散、撤銷或廢止許可或登記、吊銷證照、強制拆除或其他剝奪或消滅一定資格或權利之處分。
三、影響名譽之處分：公布姓名或名稱、公布照片或其他相類似之處分。
四、警告性處分：警告、告誡、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類似之處分。
第2條（其他種類行政罰之要件）
本法所稱其他種類行政罰，指下列裁罰性之不利處分：
一、限制或禁止行為之處分：限制或停止營業、吊扣證照、命令停工或停止使用、禁止行駛、禁止出入港口、機場或特定場所、禁止製造、販賣、輸出入、禁止申請或其他限制或禁止為一定行為之處分。
二、剝奪或消滅資格、權利之處分：命令歇業、命令解散、撤銷或廢止許可或登記、吊銷證照、強制拆除或其他剝奪或消滅一定資格或權利之處分。
三、影響名譽之處分：公布姓名或名稱、公布照片或其他相類似之處分。
四、警告性處分：警告、告誡、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類似之處分。
215
1
Alisa Chung
#3649907
(A)怠金
行政執行法第30條 屬行政執行罰
(B) 限制出境
最高行政法院 98 年裁字第 1310 號行政裁定
行政機關依稅捐稽徵法第24條第3項、限制出境實施辦法第2條第1項規定，所為限制當事人出境之處分，雖會對當事人發生不利之結果，惟因該處分不具裁罰性，僅屬保全之措施，非屬行政罰，自無行政罰法第27條時效規定之適用。
(C) 管收
行政執行法第17條
79
0
小銀
#2835527
限制出境跟「禁止出入港口、機場」不同喔！
47
0
摩友(100006036415873)
#2616660
(D)吊扣證照 屬行政罰法第2條 其他種類行政罰
22
0
知道自己無知（謙虛），自狂無益。知道短暫的體驗是不可思議的存在（感激），心存感激每個用心的人。把生命投入美好的事物中（勤勞）。
#2794849
樓上水喔!
6
2
Mei Pan
#5107035
綜上所陳，限制出境制度之法律性質，除可確定確實乃不利益處分外，
學說實務上仍有不同見解。惟多數見解與實務判決，仍認限制出境處分乃係
為保全國家稅捐債權得以實現，藉由限制納稅義務人出境，造成欠稅者之壓力，而想盡辦法清償稅捐債務，本文亦同此看法；另從稅捐稽徵法第 24 條
之立法體例觀之，限制出境係和限制財產處分、限制減資與假扣押等制度列
於同一條文，而限制財產處分、限制減資與假扣押制度於通說上皆認屬保全措施，故解釋上限制出境制度應亦屬租稅保全措施。
從而，限制出境制度既係為保全國家稅捐債權而存在，稅捐機關行使該
權力時，即應注意其行使有無助於稅捐債權之保全，得確保國家稅捐債權之實現，且應符合比例原則，否則該處分即有違法之虞。
3
0
nemo(110雙榜，不鎖答案）
#5103190
想請問 限制出境跟「禁止出入港口、機場」差在哪裡?
1
0