13 關於行政處分之撤銷及廢止，下列敘述何者錯誤？
(A)撤銷適用於處分違法之情形，廢止適用於處分合法之情形
(B)撤銷及廢止均有除斥期間 2 年之規定
(C)撤銷溯及既往失效，廢止一律向後失效
(D)撤銷及廢止均不待人民申請，而由行政機關依職權為之

撤銷:原則~溯及既往.

       例外:向後

廢止:原則~向後 

       例外:溯及既往

行政程序法118條：違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。但為維護公益或為避免受益人財產上之損失，為撤銷之機關得另定失其效力之日期。

撤銷基本上溯及既往失效，廢止基本上向後失效，但兩者都有例外。

117條：違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。

122條：非授予利益之合法行政處分，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止。

123條：授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止

撤銷及廢止都可以由行政機關直接來，不用等人民申請。

128條：行政處分於法定救濟期間經過後，具有下列各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。

人民要申請撤銷、變更、廢止行政處分也可以，但限於救濟期間經過後，而且還要符合其他條件。

行政程序法 第125條 

合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力。

題目問「何者錯誤？」時，選項看到「一律」，選它就對了。