10 有關集會遊行之許可，下列敘述何者錯誤？
(A)偶發性集會遊行仍應適用集會遊行法第 8 條第 1 項為申請
(B)憲法第 14 條規定人民有集會之自由，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行 溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定
(C)為保障人民之集會遊行自由，國家除應提供適當集會場所，採取有效保護集會之安全措施外，並應在 法律規定與制度設計上使參與集會、遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由
(D)以法律限制人民之集會自由，須遵守憲法第 23 條之比例原則，方符合憲法保障集會自由之本旨

偶發性及緊急性集會遊行處理原則

三、偶發性集會、遊行符合下列各款情形者，無須申請許可： （一）聚集舉行集會、遊行前，具有特殊原因。 （二）因特殊原因而自發性聚集，事實上未經召集。 （三）聚集舉行集會、遊行前，事實上無發起人或負責人。

(A)偶發性集會遊行仍應適用集會遊行法第 8 條第 1 項為申請

不正確

偶發性集會遊行，無須申請許可

https://glrs.moi.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000747

偶發性及緊急性集會遊行處理原則 第 2 點

二、本原則用詞，定義如下：

（一）偶發性集會、遊行：指因特殊原因未經召集而自發聚集，且事實上無發起人或負責人之集會、遊行。

（二）緊急性集會、遊行：指因事起倉卒，且非即刻舉行無法達其目的之集會、遊行。

偶發性及緊急性集會遊行處理原則 第 3 點

三、偶發性集會、遊行符合下列各款情形者，無須申請許可：

（一）聚集舉行集會、遊行前，具有特殊原因。

（二）因特殊原因而自發性聚集，事實上未經召集。

（三）聚集舉行集會、遊行前，事實上無發起人或負責人。

偶發性及緊急性集會遊行處理原則 第 4 點 

四、緊急性集會、遊行之申請，主管機關應於收受申請書即時核定，並以書面通知負責人。

緊急性集會、遊行，應申請許可，並即時核定，以書面通知申請人

(B)憲法第 14 條規定人民有集會之自由，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定

正確

(C)為保障人民之集會遊行自由，國家除應提供適當集會場所，採取有效保護集會之安全措施外，並應在法律規定與制度設計上使參與集會、遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由

正確

(D)以法律限制人民之集會自由，須遵守憲法第 23 條之比例原則，方符合憲法保障集會自由之本旨

正確

https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=718

解釋字號

釋字第718號【緊急性及偶發性集會遊行許可案】

解釋公布院令

中華民國 103 年 03 月 21 日

解釋爭點

集會遊行法申請許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行之部分，違憲？

(B)

釋字第718號理由書：

憲法第14條規定人民有集會之自由，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定。

(C)

釋字第718號理由書：

為保障該項自由，國家除應提供適當集會場所，採取有效保護集會之安全措施外，並應在法律規定與制度設計上使參與集會、遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由（本院釋字第四四五號解釋參照）。

(D)

釋字第718號理由書：

以法律限制人民之集會自由，須遵守憲法第23條之比例原則，方符合憲法保障集會自由之本旨。