10 甲向管轄法院起訴乙，請求清償借款新臺幣80萬元。乙就甲交付乙該80萬元的事實，有爭執。下列敘述，何者正確？
(A)甲就交付乙該80萬元的事實，負舉證責任
(B)乙就甲未交付乙該80萬元的事實，負舉證責任
(C)就甲交付乙該80萬元的事實，屬於法院依職權調查事項
(D)由先主張或否認之一方，負舉證責任

原告、被告何人要負舉證責任，要看待證事項為何來判斷，並非任何事項均由原告來負舉證責任。

例如：原告起訴請求被告返還借款，對於消費借貸關係存在一事，原告必須負舉證責任，如提出借據來證明；

倘被告承認借錢，但辯稱已還款，則還款一事，被告必須負舉證責任，如提出匯款記錄來證明。

第 277 條  當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。

故原告對於自己所起訴之事由有舉證責任喔!你要起訴人家，理由一定要很充分，人家反駁說我哪有借錢，原告有義務要提出我就是有拿出80萬借你的借條或轉帳證明來吐槽對方 

 甲向管轄法院起訴乙，請求清償借款新臺幣 80 萬元。乙就甲交付乙該 80 萬元的事實，有爭執。

以故事情節來說假設乙沒說謊他又沒借錢，你叫他舉證他也舉不出來~~~舉證這是完全不利於乙

甲有證據可以證明乙的謊言，舉證這件事情對甲就極為有利，一旦拿出來就是勝利的象徵還可以打臉乙，版上釘釘低~~會勝訴 

所以這題是看誰先開告來判斷的嗎？

這題是甲先開告，所以就算乙能拿得出證據說甲沒付給他80萬(B)，答案還是A嗎？

(A)甲就交付乙該 80 萬元的事實，負舉證責任

(B)乙就甲未交付乙該 80 萬元的事實，負舉證責任