10 甲為報復乙，故意將乙家傳古董毀損，致乙深感愧對祖先，精神痛苦。有關乙精神上痛苦之賠償請求，下列敘述何者 正確？
(A)乙得請求甲賠償
(B)乙依法不得請求
(C)若甲係故意，乙即得請求
(D)須乙之精神損害達到重大程度，才可以請求賠償

答案：登入後查看
統計： A(218), B(869), C(65), D(99), E(0) #627043

詳解 (共 4 筆)

#1855618

物之毀損的確沒有慰問金(非財產上的損害賠償)之適用 

第196條只規定

得請求賠償其物因毀損所減損之價額



36
0
#936852

第 194 條

不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

 

第 195 條

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償

相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

30
0
#1236450
人格權上的損害才有慰問金
22
1
#4725410
個人淺見：慰藉金（精神慰撫金）之賠償須以...
(共 1527 字，隱藏中）
前往觀看
8
0