10 警員甲見 A 形跡可疑，乃攔下查驗證件身分，A 伸手掏摸大衣口袋，甲誤以為 A 要取槍，遂開槍射 擊，致其死亡。隨後發現，A 只是欲取口袋中之香菸。下列敘述，何者正確？
(A)甲係誤想防衛應阻卻殺人故意，僅成立過失致死罪
(B)甲雖係誤想防衛，仍應成立故意殺人罪
(C)甲雖應成立故意殺人，但僅負過失致死之罪責
(D)甲係依法執行職務，雖屬故意殺人，但可阻卻其違法性

答案：登入後查看
統計： A(496), B(81), C(91), D(31), E(0) #1382679

詳解 (共 5 筆)

#2770668

(C)甲雖應成立故意殺人，但僅負過失致死之罪責 -->依照限制法律效果罪責理論 -- 甲阻卻故意罪責 , 故不成立故意殺人



21
1
#2364169
刑法第23條正當防衛，行為人主觀上需具備...
(共 172 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5043622
實務只給過失致死結論，但沒說採那說
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5614718
容許構成要件錯誤：最高院29 年上字第 ...
(共 514 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#3514471

(A)甲係誤想防衛應阻卻殺人故意，僅成立過失致死罪:因甲防衛權不成立
(B)甲雖係誤想防衛，仍應不成立故意殺人罪:無殺人故意之要件 
(C)甲雖應不成立故意殺人，但僅負過失致死之罪責:同上 
(D)甲係依法執行職務，非屬故意殺人，但可阻卻其違法性:同上

5
3