10 甲竊取 A 合法申報作為採礦用之雷管，持之向 A 勒索。依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)雷管既是犯罪工具也是違禁物，應予以宣告沒收
(B)雷管雖屬違禁物，但為 A 合法使用，不得予以沒收
(C)雷管為甲竊得，作為犯罪工具，應屬甲所有，故應宣告沒收
(D)雷管雖屬 A 合法所有，但為甲作為犯罪工具，已變成違禁物，故不問何人所有均應沒收之

答案：登入後查看
統計： A(16), B(433), C(26), D(85), E(0) #906306

詳解 (共 3 筆)

#3489909

裁判字號：

71 年台上字第 754 號


相關法條： 中華民國刑法 第 38 條


要旨：


違禁物固不問屬於犯人與否，均應沒收，但該物苟係屬於第三人所有，則

其是否違禁，即應視該第三人有無違禁情形為斷。故犯人雖係違禁持有，

而所有之第三人如係經合法允許持有者，仍不在應行沒收之列。本件上訴

人所竊得之雷管雖屬違禁物，但原所有人係經允准持有供其砍伐林班之用

，並非未受允准亦無正當理由持有。依照上開說明自不在沒收之列，原判

決遽行諭知沒收，顯屬於法有違。


12
0
#1488401
第 38 條違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之。但有特別規定者，依其規定。 前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理 由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
5
0
#1433950
雖然已經修法，38條3項好像還是不能適用於此？
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1708304
未解鎖
第38條（沒收物） 　　違禁物，不問屬...
(共 193 字，隱藏中）
前往觀看
2
0