10.甲出售A屋給乙，其後又將該屋讓售給丙，並辦理所有權移轉登記給丙。下列有關甲乙丙間的法律關係論述何者正確？
(A)因甲乙買賣成立在先，乙得對甲主張甲丙間之買賣契約對其不生效力
(B)因為甲乙間之契約成立在先，所以乙得對甲、丙主張，甲應該將房屋移轉讓與給他，因為其債權有優先性
(C)丙已經取得所有權，甲無法再對乙履行交付房屋之債務，所以甲對乙成立給付不能之債務不履行責任
(D)一屋不得二賣，所以甲丙間的買賣契約侵害乙之債權，乙得以債權受到侵害，聲請法院撤銷甲與丙間的法律行為

答案：登入後查看
統計： A(41), B(60), C(4166), D(234), E(0) #166982

詳解 (共 4 筆)

#724898
第  226    條
因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。
前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債
權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。
32
0
#1681515
登記是物權行為，而物權效力優先於債權，故...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2469993
第758條（設權登記~登記生效要件主義）...
(共 426 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5831006
一屋二賣並未違法，只是很不道德而已，乙不得對丙主張任何權利，但乙得對甲主張債務不履行
3
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5552964
未解鎖
 226    條 因可歸責於債務人之事...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
私人筆記#1696086
未解鎖
乙得依債務不履行之規定向甲...
(共 899 字，隱藏中）
前往觀看
0
1