11 依司法院大法官解釋，下列何者非土地徵收制度在憲法上應遵守之要求？
(A)土地徵收須有法律依據
(B)徵收土地須基於公益之理由
(C)須以市價補償土地所有權人
(D)徵收應遵守正當法律程序之要求

須以土地徵收公告價補償土地所有權人

單純從釋字切入來看的話，土地徵收制度應依法給予合理補償才符合憲法第15條人民財產權之保障：

(C) 須以市價合理補償（且須盡速發給）土地所有權人

J732理由書（節錄）
 
...憲法第十五條規定人民財產權應予保障，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴（本院釋字第四００號及第七０九號解釋參照）。人民依法取得之土地所有權，應受法律之保障與限制，亦為憲法第一百四十三條第一項所明定。又人民居住自由亦屬憲法第十條保障之範圍。國家徵收人民土地，不但限制人民財產權，如受徵收之土地上有合法居住者，亦嚴重影響其居住自由。徵收人民土地除應對土地所有權人依法給予合理及迅速之補償外，自應符合公用或其他公益目的之必要，始無違於憲法第二十三條之規定。 ...

J652解釋文（節錄）

...憲法第十五條規定，人民之財產權應予保障，故國家因公用或其他公益目的之必要，雖得依法徵收人民之財產，但應給予合理之補償，且應儘速發給。...

J516解釋文（節錄）
 ...國家因公用或其他公益目的之必要，雖得依法徵收人民之財產，但應給予合理之補償。此項補償乃因財產之徵收，對被徵收財產之所有人而言，係為公共利益所受之特別犧牲，國家自應予以補償，以填補其財產權被剝奪或其權能受限制之損失。故補償不僅需相當，更應儘速發給，方符憲法第十五條規定，人民財產權應予保障之意旨。...