11 依社會秩序維護法第88 條規定,未經他人許可,釋放他人之動物者,處新臺幣3000 元以下罰鍰,12 歲之甲,未經乙之許可,將乙之狗釋放,則依法應對甲如何處罰?
(A) 不予處罰
(B)裁處之罰鍰不得逾新臺幣3000 元之二分之一
(C)裁處之罰鍰不得逾新臺幣3000 元之三分之一
(D) 裁處之罰鍰不得逾新臺幣3000 元之四分之一
答案:登入後查看
統計: A(4329), B(324), C(146), D(15), E(0) #242441
統計: A(4329), B(324), C(146), D(15), E(0) #242441
詳解 (共 10 筆)
#287467
社會秩序維護法第8條,未滿14歲及心神喪之人不罰。
74
0
#673687
行政罰法第9條第1項:
未滿十四歲人之行為,不予處罰。
那就不必去討論後續減輕或免除的問題-->故答案為(A)
41
1
#698734
我覺得用行政罰法第19條微罪不舉要件很奇怪...因為條文是"得免於處罰",代表執法人員還是可以罰你...應該適用行政罰法第9條"未滿十四歲人之行為,不予處罰" 比較正確。
21
0
#586643
行政罰法第9條:未滿十四歲人之行為,不予處罰
13
6
#755973
同意樓上~我也覺得關鍵是"12歲"
10
0
#506212
行政罰法是和刑法一樣吧...>>>14>>>18>>>
不然...跟民法一樣的話...那我十八歲取得機車駕照~闖紅燈被抓到~還可以減輕????
不然...跟民法一樣的話...那我十八歲取得機車駕照~闖紅燈被抓到~還可以減輕????
10
0
#672245
行政罰9條(未滿14歲不予處罰)、
18條第3項後段(定有免除處罰之規定者,最啁不得逾最高之1/3,最低不逾最低額1/3)、
19條(應受最高額三千元以下之罰緩者"得"免予處罰)
-->故本是之答案應為A、C吧。
8
0
#287435
為啥不用罰呀!
2
0