阿摩線上測驗
11 關於第三審上訴制度，下列敘述何者正確？
(A)違背當事人之合意管轄之第二審判決，得為上訴第三審之判決違背法令之理由
(B)上訴第三審，得以原判決進行爭點整理程序時，未履行公開審理原則，為上訴理由
(C)第三審上訴狀未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後 60 日內，提出上訴理由書於最高法院。未提出者，最高法院應不命補正，即裁定駁回
(D)以民事訴訟法第 469 條以外之事由，提起第三審上訴者，須經第三審法院之許可
答案：登入後查看
統計： A(162), B(244), C(134), D(2041), E(0) #936266
統計： A(162), B(244), C(134), D(2041), E(0) #936266
詳解 (共 5 筆)
Melbourne
#1158631
(A)依民事訴訟法第469條第3款規定，有法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定情形者，其判決當然為違背法令。
(B)依民事訴訟法第469條第5款規定，有違背言詞辯論公開之規定者，其判決當然為違背法令。又依同法第270-1條第1項第3款規定，受命法官為闡明訴訟關係，得為整理並協議簡化爭點事項時，並得不用公開法庭之形式行之。故可知進行爭點整理程序時，得不公開。
(C)依民事訴訟法第471條第1項規定，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
(D)依民事訴訟法第469-1條。
(B)依民事訴訟法第469條第5款規定，有違背言詞辯論公開之規定者，其判決當然為違背法令。又依同法第270-1條第1項第3款規定，受命法官為闡明訴訟關係，得為整理並協議簡化爭點事項時，並得不用公開法庭之形式行之。故可知進行爭點整理程序時，得不公開。
(C)依民事訴訟法第471條第1項規定，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
(D)依民事訴訟法第469-1條。
80
1
