11 關於訴之客觀預備合併，下列敘述何者錯誤？
(A)原告先位請求勝訴，備位請求既然未受裁判，故之後被告合法上訴時，該備位請求並不發生移審 效力
(B)對於互斥之兩請求，得提起客觀預備合併之訴
(C)法院如認為先位之訴有理由時，即無庸就備位請求為調查裁判
(D)係指原告將各請求排列成為先、備位，要求法院先審理先位請求，於認為該請求不合法或無理由時， 始審理備位請求之合併型態

答案：登入後查看
統計： A(92), B(43), C(39), D(20), E(0) #3564638

詳解 (共 3 筆)

#6736322
1. 題目解析 本題主要探討的是訴訟中...
(共 871 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#7266470
ㅤㅤ
(A)訴之合併中，上訴時，全部的訴會有移審效力
(C)預備合併
(D)預備合併
ㅤㅤ
僅為自己練習與大家分享，有錯的話還請見諒與指正QQ
3
0
#7331098
先位之訴（聲明）、備位之訴：
先位聲明和備位聲明是發生在原告提起民事訴訟時，擔心他的請求無法獲得勝訴，而再提起另一個請求，並請法院依照順序審理。法院認為先位聲明有理由，就不用再審理備位聲明。（來源：法律百科）
ㅤㅤ
民事訴訟法§248：客觀訴之合併
對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之。但不得行同種訴訟程序者，不在此限。 
ㅤㅤ
A：先位、備位都會移審。
B：正確。
C：正確。先位、備位之訴求互斥，先位有理由就不須再審理備位。
D：正確。法院審理之順序將受先後位順序拘束。
0
0