12 下列關於刑法上「易科罰金」之敘述，何者錯誤？
(A)行為人所犯之罪，必須為最重本刑 5 年以下有期徒刑以下之刑之罪
(B)行為人應受 6 月以下有期徒刑或拘役之宣告
(C)以新臺幣 5 千元折算有期徒刑或拘役 1 日
(D)行為人繳納易科罰金後，其所受宣告之刑，以已執行論

回4F 可參考看以下這則新聞

瓏山林建設董事長林鴻堯涉及炒士林官邸地皮案，台灣高等法院日前依偽造文書罪判刑4月，易科罰金12萬元，引發輿論譁然；其中，合議庭選擇諭知易科罰金「最低消費」的1日1000元折算，而不選最高標的1日3000元，更遭質疑不僅輕縱林鴻堯，更讓林省了24萬元，也與林的身家不成比例。

目前我國刑法規定易科罰金的折算標準，可以新台幣1000元、2000元或3000元折算一日；至於以何金額折算，由法官依個案情節輕重、被告犯後態度、對社會所生危害等情況判斷，並無唯一標準，但此規定正也提供法官量刑的彈性空間，針對情節重大者提高折算金額。

林鴻堯為開發士林官邸旁近千坪精華土地，豪奪數十億的地上權設定，將名下土地切割成iPhone5大小，假贈與13名人頭牟取暴利；但終審判決依偽造文書罪論處，刑度不僅是「免關」的4月徒刑，易科罰金折算標準還是最低標的每日1000元。

合議庭判決時可選擇1000元、2000元或3000元的易科罰金標準，但最終選擇「最低消費」的1日1000元，林鴻堯未來只需繳付12萬元罰金，即可免去牢獄之災，誠屬輕判。

倘若合議庭諭知以1日3000元折算，林鴻堯就得付36萬元罰金，雖然一來一往相差24萬元，對林而言有如九牛一毛，但合議庭仍可就此展現對案件的重視與價值判斷，而林案最終以1日1000元折算，難免引發社會議論。

實務上，雖然法官選擇的易科罰金標準，幾乎以1日1000元為大宗，但在桃園蘆竹鄉代王貴芬掌摑護理師案中，桃園地院一審判處王女有期徒刑5個月，諭知的易科罰金標準便是每日2000元，還有不少法官對酒駕累犯者下手更重，諭知以每日3000元折算，以林鴻堯土豪之身且違法獲利之巨，卻僅易科每日千元罰金，看在社會大眾眼裡，不禁感嘆：判得也太輕了吧！

(中國時報)

資料來源http://www.chinatimes.com/newspapers/20140818000370-260102

刑法第41條第1項

49.甲犯行賄公務員罪經法院判刑 1 年，於該罪確定後犯誣告罪經法院判刑 5 月，下列敘述何者錯誤？
(A)誣告罪得易服社會勞動
(B)二罪得定執行刑 1 年 2 月
(C)行賄公務員罪應發監執行
(D)本件無易科罰金規定之適用

答案:B

初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104年佐級鐵路人員考試_事務管理【法學大意】#22128