12 該說明欄之記載係 何性質？
(A)停止條件
(B)解除條件
(C) 負擔
(D) 行政指導

回樓上14F，解除條件與保留廢止權差別，在於解除條件將「自動」生效，而保留廢止權將尚留給行政機關審酌空間。解除條件，只要條件成就，法律效果當然發生，不待其他行為之介入。

主管機關以外國人於外語補習班教授外語為條件，准予居留。若離職，原核准之居留失效。此屬何種行政處分之附款？
解析︰關鍵字=>失效，意指若離職，解除條件將「自動生效」，也就是說，只要條件成就=>離職，法律效果當然發生=>原核准之居留當然「失效」，不待其他行為介入=>不須行政機關「註銷」。故此種行政處分之附款為「解除條件」。

例子1︰核准甲廠商販售美國牛肉，但國內如有發生狂牛症案例，則甲廠商「不得」販售牛肉=>解除條件。
解析︰關鍵字=>不得，解除條件，只要條件成就，法律效果當然發生，不待其他行為之介入。

例子2︰核准甲廠商販售美國牛肉，但國內如有發生狂牛症案例，則將「取消」甲廠商販售牛肉=>保留廢止權。
解析︰關鍵字=>取消，保留廢止權，必須有得廢止之事實發生，有必要時，行政機關取得廢止的權限，是否廢止行政機關還有一個最後審酌機會，並不是當然失去法律效力。

18. A 市公所准許 B 於某處擺設攤販，攤販證上載有「此地點如有都市更新改建必要，無條件搬離」等語。請問該攤販證之性質為何？
(A)附條件之許可處分
(B)保留事後廢止權之許可處分 ------>關鍵字=>必要
(C)和解契約
(D)行政契約
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 102 年 - 102年 升官等考試(薦任)#12691

類似考題，補充如下:

43 主管機關准許外國人在臺居留但附加不得工作之限制，屬於何種性質之行政處分附款？
(A)條件
(B)負擔
(C)期限
(D)保留廢止權 
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 101 年 - 101年 普通考試行政法考題#8639 

准許外國人入境，但附加不得在台就業之限制，違反該限制，將註銷入境許可，謂之：（93高考）
(A)附條件之行政處分
(B)附期限之行政處分
(C)保留負擔之變更之行政處分
(D)保留行政處分廢止權之行政處分

18. A 市公所准許 B 於某處擺設攤販，攤販證上載有「此地點如有都市更新改建必要，無條件搬離」等語。請問該攤販證之性質為何？
(A)附條件之許可處分
(B)保留事後廢止權之許可處分
(C)和解契約
(D)行政契約
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 102 年 - 102年 升官等考試(薦任)#12691 

31 主管機關核准工廠設立，但保留日後必要時依法規得命其裝置防止噪音設備之義務，屬於何種性質之行政處 分附款？
(A)解除條件
(B)保留廢止權
(C)負擔之保留
(D)法律效果一部除外
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 103 年 - 103 年公務人員特種考試身心障礙人員考試四等考試【行政法概要】#15637 

19 主管機關核准設立工廠，但對是否產生足以影響鄰人之噪音尚不確定，因此於核准時附上日後應加裝置防止噪音設備之負擔，係屬於下列何種性質？
(A)附停止條件之行政處分
(B)附解除條件之行政處分
(C)附保留廢止權之行政處分
(D)保留負擔事後附加之行政處分
一般警察三等/鐵路高員級◆行政法- 103 年 - 103年警察特考三等(警察法制人員)-行政法與警察行政違規調查裁處作業#19200 

11 某行政處分之附款內容為「相對人應於行政處分送達翌日起 30 天內，無償捐贈給本國公益團體 20 萬元後，本處分始生效力」，此附款應屬下列何種附款？
(A)期限
(B)條件 ---->停止條件
(C)負擔
(D)保留行政處分之廢止權 
一般警察四等/鐵路員級◆行政法概要- 102 年 - 102年 警察人員四等#10316

21 主管機關以外國人於外語補習班教授外語為條件，准予居留。若離職，原核准之居留失效。此屬何種行政處分之附款？
(A)附期限
(B)附條件 ---->解除條件
(C)廢止保留
(D)附負擔
高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 106 年 - 行特種考試地方政府公務人員考試/政法概要#66891

工廠：「我要蓋污染防治設施沒土地，讓我改農地改建地好不好」

工業局：「準了。但你要說到做到，好好蓋防污設施，不然就不給你蓋喔！」

聯席會議上

「法條只說要說到做到，沒有後面那句！所以後面那句話威脅性質太高，是負擔！」
「只是勸說一下，還好吧，頂多算保留廢止權啊～」

廢止權保留不就是特殊的解除條件嗎？這樣不能單獨爭訟拿掉耶。
最後決定，這麼有威脅性質的話語，當然是負擔。

於是對政府甜言蜜語成功得到了新建地，卻被一句要求實踐諾言給嚇到的工廠，
可以去打個撤銷訴訟，把必須守諾的那句威脅拿掉。

真是可喜可賀、可喜可賀。

最高行政法院 103 年 2 月份第 2 次庭長法官聯席會議

說個笑話
法律希望工業局發工廠工業用地證明書時，要把關工廠從事低污染事業； 但要求工廠依計畫書施工、不然收回證明書，叫對工廠的「負擔」。

回樓上11F，如果題目改成︰應確實依所提報擴展計畫書規劃及配置使用，不得移作他用，違反該限制，「將」予註銷並恢復其原來變更用地前之土地編定=>行政機關保留了「未來」廢止行政處分的可能性，只要行為人違反此限制，行政機關「將」予「註銷」並恢復其原來變更用地前之土地編定，尚留給行政機關審酌空間，故為「保留行政處分廢止權」。

而本題目為︰應確實依所提報擴展計畫書規劃及配置使用，不得移作他用，否則「應」予註銷並恢復其原來變更用地前之土地編定
=>雖然核准發給工業用地證明書，但行為人應「立即」履行應作為及不作為義務，否則行政機關「立即」註銷並恢復其原來變更用地前之土地編定，故為「負擔」。

最高行政法院 103 年 2月份第 2 次庭長法官聯席會議

其中前段「應確實依所提報擴展計畫書規劃及配置使用，不得移作他用」，雖是重申 88 年 12 月 31 日修正公布之促進產業升級條例第 53 條第 1  項、第 6  項、第 59 條第 1項前段、第 61 條第 1  項暨 85 年 5  月 23 日修正發布之非都市土地使用管制規則第 32 條有關毗連用地「應按照核定計畫完成使用，不得違反使用或不依核定計畫使用」之規定，然後段「否則應予註銷並恢復其原來變更用地前之土地編定」，並非法令規定違反前段所舉法定義務之效果，而是經濟部工業局作成上開發給工業用地證明書核准函之授益處分，同時結合處分相對人「應按照核定計畫完成使用，不得違反使用或不依核定計畫使用」之作為及不作為義務，以之作為決定「核准增加使用毗連用地設置污染防治設施」之前提要件，在處分相對人違反此作為及不作為義務時，處分機關得廢止該授益處分，此授益處分應認為附負擔之行政處分。

回樓上7F，第二題  准許外國人入境，但附加不得在台就業之限制，違反該限制，將註銷入境許可，謂之：(D)保留行政處分廢止權之行政處分

保留行政處分之廢止權之行政處分是行政機關作成行政處分時，同時保留了未來廢止行政處分的可能性，尚留給行政機關審酌空間。
保留負擔之變更之行政處分則是行政機關作成行政處分時，保留事後附加變更或補充負擔之權限，尚留給行政機關審酌空間。
依題意知，違反在台就業限制，「將」註銷入境許可，明顯可看出行政機關保留了未來廢止行政處分的可能性，只要行為人違反此限制，行政機關將可廢止其入境許可，故選(D)保留行政處分廢止權之行政處分。

真是太離譜了！提醒相對人必須遵守法律、契約，違反的話就會得到某些效果，這不就是廢話嗎？不用提醒相對人也應該要知道啊。結果行政機關好意提醒，加上這句重申法律、契約內容的廢話，竟然被當成附款？我認為其實這應該是行政處分的內容，根本就不構成附款。三樓所點出的矛盾非常精闢。