15 承上題，A 公司於訴願程序進行中，原處分機關依訴願人之請求而撤銷原課稅處分時，訴願審議機關應如何處理 A 公司之 訴願案？
(A)應作成不受理之決定
(B) 應作成無理由之決定
(C)應命訴願人撤回訴願
(D)視為未提起訴願

第 77 條n訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：

n一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。

n二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者n 。

n三、訴願人不符合第十八條之規定者。

n四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期n 不補正者。

n五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行n 為，經通知補正逾期不補正者。n六、行政處分已不存在者。n

七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。

n八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。

補充（2021/8/5更新）
不同類型的訴願打到一半，未作出訴願決定前，原處分機關已作出處分，訴願機關該如何做：

撤銷訴願、拒絕申請之訴願（訴願法§1）

【情境一】罰你100萬的處分下來了，你不爽，提起撤銷訴願...

(一)訴願到一半，機關撤回處分，即處分不存在 →依訴願法§77作成不受理之決定。(備註1請見下則留言，有考古題)

(二)訴願到一半，機關改成罰你50萬，此時依學界通說
→在所有合法要件具備下，仍應進行實體審議。(備註2請見下則留言，有考古題)

【情境二】你跟機關申請核發營業執照，遭否准，提起拒絕申請之訴願...(因訴願法漏未專條規定拒絕申請之訴願，故訴願法§1:「人民對於中央或地方機關之行政處分...」其中所謂「行政處分」，在解釋上包括駁回處分)

此時→在所有合法要件具備下，仍應進行實體審議。
也就是說看機關到底有沒有給你你要的東西!如果有，那就無理由駁回(因為沒有權利保護的必要了)(備註3請見下則留言，有考古題)

怠為處分訴願（訴願法§2）

你申請100萬，機關都不理你，你提起怠為處分訴願，訴願到一半... (一)機關如你所願的核准給你100萬的處分（有利的處分）
→訴願機關依訴願法§82 II  →應認訴願為無理由，以決定駁回之。

(二)機關理你了，但是為否准處分，不給你100萬（或只給你50萬）
→訴願機關不可以就這樣駁回你，基於「程序保障」、「訴訟經濟」(最高行101年聯席會議決議)，應續行(轉換)為「拒絕申請之訴願」。(備註4請見下則留言，有考古題)

承上備註1考古題

甲因違反廢棄物清理法遭新北市環境保護局裁罰新臺幣 1,200 元，甲不服，提起訴願。假設甲提起訴願後， 該局隨即自行撤銷原處分，訴願機關應如何為訴願決定？

(A)訴願不受理
(B)訴願駁回
(C)原處分撤銷
(D)確認原處分違法

答案：A

承上備註2考古題 甲不服行政機關對其作成三萬元罰鍰之處分而提起訴願，請求撤銷原處分，原處分機關在訴願中基於同一事實變更原處分，對甲另行作成兩萬元罰鍰之新處分。訴願決定機關應為如何處置？

(A)以行政處分已不存在為由，應為不受理之決定
(B)在所有合法要件具備下，仍應進行實體審議
(C)以訴願人已不具訴願利益為由，應為訴願無理由之決定
(D)以公文簽結

答案：B

承上備註3考古題 甲向某市政府申請核發營業執照，遭否准，甲不服，提起訴願。於訴願審議中，該市政府撤銷原 否准決定，為核發營業執照之處分。此時訴願審議委員會依法應為如何之決定？

(A)訴願不受理
(B)以訴願不合法駁回
(C)以訴願無理由駁回
(D)撤銷原處分，自為核定處分

答案：C

承上備註4考古題 
甲申請建築執照，因建管機關及相關機關公文往返費時，遲未作成是否許可之處分。甲提起訴願，於訴願審理期間，建管機關作成不予核發建築執照之處分。則訴願機關應採下列何項措施？

(A)訴願駁回
(B)訴願不受理
(C)訴願有理由
(D)續行審議

答案：D

補充考古題

40 下列何種情形，訴願機關應作成不受理之決定？

(A)對於申請政府資訊公開被駁回之決定不服，而提起訴願者

(B)對於命拆除違章建築之處分不服提起訴願，訴願程序中房屋已被拆除者

(C)對於住家前面劃設臨時停車標線不服，而提起訴願者

(D)對於命繳納罰鍰並且已繳納完畢之處分不服，而提起訴願者

答案：B

 此題與我樓上寫的內容是可以互通的，只是我沒寫到這個「情境」，該題B選項的邏輯為：

行政機關作了一個拆除違章建築的行政處分↓
人民不爽，提起撤銷訴願↓
結果訴願到一半，房子就被拆了↓
此時訴願管轄機關應依訴願法77條第8款(其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項)作成不受理之決定。

因為行政處分「已執行而無回復原狀可能」，依行政訴訟法第6條規定，應提起「確認行政處分違法」之訴。確認訴訟無須訴願。

感謝樓上辛苦整理分享!!