12 關於行政處分撤銷之敘述，下列何者錯誤？
(A)不論是授益處分或負擔處分，凡撤銷對公益有重大危害者，均不得為之
(B)信賴利益顯然大於依法行政原則所欲維持之公益時，不得撤銷該授益處分
(C)信賴保護之前提為受益人須有信賴表現
(D)撤銷授益處分，無須給予相對人損失補償

合法行政處分→廢止

違法行政處分→撤銷

(A)行政程序法第117條：違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰

一、撤銷對公益有重大危害者。

(B)信賴利益顯然大於依法行政原則所欲維持之公益時，不得撤銷該授益處分

行政程序法第117條第二款：二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。(這叫存續保護)

(C)信賴保護之前提為受益人須有信賴表現 

信賴保護之要件：信賴基礎、信賴表現、信賴值得保護

信賴不值得保護情形，規定於同法第119條

(D)撤銷授益處分，無須給予相對人損失補償 

同法第120條，授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之補償。

前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。

關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付

訴訟。

行政程序法

§117 (行政處分之撤銷及其限制)
為法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷：
一、撤銷對公益有重大危害者。--(A)
二、受益人無第119條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。--(B)

§119 (信賴不值得保護之情形)
受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護：
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關做成行政處分者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。
三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。

§120 (違法授益處分經撤銷後之信賴補償)
授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之補償。--(D)
前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得知利益。
關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。

如果沒有D選項，就會想選B

因為原法條是先有 無信賴不值得保護之情形 的條件，且其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益，才不得撤銷。

遇到這種把其中一個條件挖掉的選項好幾次了，有時候對，有時候錯

我以為違法的處分經撤銷是賠償
合法的處分被廢止才是補償ˊˋ