阿摩線上測驗
13 甲穿著邋遢外出散步，看了正在執行勤務的員警乙一眼，乙認為甲怪怪的，趨前欲查證甲之身分，
要求甲出示身分證件。甲拒絕出示，乙就自己動手拿取甲口袋內的錢包，甲則奮力抵抗，兩人都
受有輕傷。事後乙將甲以妨害公務送辦，甲則告乙傷害罪、強制罪。下列敘述何者正確？
(A)乙是警察，本來就可以查證人民身分，乙所為不成立犯罪
(B)乙以警察身分執行公務，甲卻不從並奮力抵抗，造成乙受傷，甲所為當然構成妨害公務罪
(C)乙雖是警察，但造成甲傷害，仍可能該當傷害罪的構成要件，因此還必須檢討是否為依法令之
行為而阻卻違法
(D)甲只要認為乙所執行者不是法令內所應為之職務，就無忍受義務，而可任意對乙施以強暴脅迫
答案：登入後查看
統計： A(74), B(570), C(9408), D(94), E(0) #2017695
統計： A(74), B(570), C(9408), D(94), E(0) #2017695
詳解 (共 6 筆)
113應屆律師、書記官上榜
#5019676
［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］
釋字535：「......臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。
......除法律另有規定外，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之......且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。臨檢進行前應對在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。......」
釋字535，進而影響2003年制定之警察職權行使法，現今警察職權行使法也是依法令上行為阻卻違法之判定依據。（刑法第21條）
23
0
書記官拼高考
#6184278
這時候有依釋字535討論盤查的合法性要件必要
1
0
李世蒼
#4961008
看看這題，在比照最近的中壢非洲鼓老師壓制事件，然後這題居然還是警特的題目
這是多麼諷刺的一件事！以古鑑今、鑑往知來呀！
0
1
