15 公立醫師甲為難產之孕婦乙順利完成接生，乙為感謝甲高明的醫術，於是請其丈夫丙，送內裝現 金新臺幣 2 萬元的紅包給甲，甲也同意收受。下列敘述何者正確？
(A)甲的行為是屬於業務上之行為，所以不罰
(B)甲因非具公務員身分，所以不成立收賄罪
(C)丙是對於公務員職務上之行為交付賄賂，所以不成立行賄罪
(D)乙、丙的行為應成立行賄罪之共同正犯

最高法院103年度台上字第945號刑事判決要旨

刑法於九十四年二月二日修正公布，自九十五年七月一日施行，其第十條第二項原規定：「稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。」修正後規定為：「稱公務員者，謂下列人員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。」依上揭修正後規定，凡：一、服務於國家、地方自治團體所屬機關之公務人員（即身分公務員），二、依法令從事於公共事務而具有法定職務權限者（即授權公務員），三、受機關委託而從事與委託機關權限有關之公共事務者（即委託公務員），均屬刑法上之公務員。其修正理由指出：例如依政府採購法規定之公立學校、公營事業之承辦、監辦採購等人員，均屬其他依法令從事於公共事務而具有法定權限之人員，亦得視為刑法上之公務員。

nnnn

屏東醫院係隸屬於國家機關之公立醫療機構，被告係考試及格依法任用之人員，行為時擔任屏東醫院精神科主任並為該院藥委會委員，在刑法修正前，固屬依法令從事於公務之人員。刑法修正後，屏東醫院本身非國家機關，任職於公立醫療機構之醫師，於執行醫療業務時提供之醫療服務，與國家機關無涉，自非「身分公務員」。被告執行醫療業務時，開立上揭藥品數量，與一般醫療機構之醫師無異；而該醫院藥委會委員並無承辦、監辦採購業務之職掌，亦非該等人員之主官、主管，亦如前述，即非依政府採購法所定之承辦或監辦採購之人員。