6 詐欺集團的甲發出中獎通知簡訊，通知乙等人持金融卡到提款機操作，但乙等未予理會，甲未詐 得任何金錢，甲成立何罪？
(A)無罪
(B)加重詐欺未遂罪
(C)不正利用自動付款設備詐欺未遂罪
(D)背信未遂罪

絕不販賣！若有開啟請通知！ 

(A)無罪 

現以詐欺罪構成要件來解釋，施用詐術、陷於錯誤、處分財產、受有損害且行為屬於貫穿的因果關係。

以下學說角度分析～

依提示，若採取「形式客觀說」，甲發出簡訊的行為屬於施用詐術，惟乙不以為意沒有受騙，但甲詐騙行為業已著手，未遂成立。

若採取「主客觀混合說」，甲已放任因果流程運行，意指施用簡訊詐騙的行為，若乙上當將個資傳送出去，即有很大的可能受害，惟乙沒有受騙，未遂成立。

上述兩說實務採取相同見解，即如有「施用詐術」即屬著手行為，至少未遂。實務見解參考下方回文～

但爭議點在於，若是採取「實質客觀說」，意指法益危險的迫切性，本題並沒有任何迫切的危害，乙也沒有因此受騙上當，則不成立犯罪。

但選擇題多偏重實務見解，建議學說部分為次要選擇。

(B)加重詐欺未遂罪 

第339-4一項三款：

以廣播電視、「電子通訊」、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散佈而犯之。

第339-4二項：

前項之未遂犯罰之。

簡訊屬於電子通訊設備的一種，是否為公眾散佈有疑義，但實務通常認為詐騙集團的手法是對不特定多數人大量傳送詐騙簡訊、亂槍打鳥的方式施用詐術，且比對其他答案，這個選項比較適當。

(C)不正利用自動付款設備詐欺未遂罪 

本罪的「不正方法」，係指一切不正當的方法，只要以強暴、脅迫、詐欺、竊盜或侵佔等手段取得他人提款卡或密碼，再冒充本人至自動提款設備（例如ATM)取得款項，即成立本罪。

依提示，乙沒有上當，沒有任何資訊洩漏給甲，自然不會有盜領款項的行為發生，不成立未遂。 
(D)背信未遂罪 

....這題壓根不會有任何背信問題，故不解釋。 

「 107台上907決」

刑法第339 條之4 加重詐欺罪，關於第1 項第3 款「以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之」之加重事由，其立法理由已敘明：「考量現今以電信、網路等傳播方式，同時或長期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，往往造成廣大民眾受騙，此一不特定、多數性詐欺行為類型，其侵害社會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重，有加重處罰之必要，爰定為第3 款之加重處罰事由」，是刑法第339 條之4 第1 項第3 款之加重詐欺罪，須以對不特定多數之公眾散布詐欺訊息為要件。行為人雖利用廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具犯罪，倘未向公眾散布詐欺訊息，而係針對特定個人發送詐欺訊息，僅屬普通詐欺罪範疇。行為人若係基於詐欺不特定民眾之犯意，利用網際網路等傳播工具，刊登虛偽不實之廣告，以招徠民眾，遂行詐騙。縱行為人尚須對受廣告引誘而來之被害人，續行施用詐術，始能使之交付財物，仍係直接以網際網路等傳播工具向公眾散布詐欺訊息，無礙成立加重詐欺罪（最高法院107 年度台上字第907 號判決意旨參照）

以此實務見解，只要「施用詐術」即可認定著手，是否因此受有損害，則是既未遂認定，提供您參考。 

補充

本條第一項第三款要件是對“公眾”散佈，依據題目甲是對乙等人散佈假訊息，所以該當本罪。