13 行政院環境保護署依土壤及地下水污染防治法將桃園原RCA 工廠用地公告劃定為污染場址，此項公告屬下列何項行 政行為？
(A)觀念通知
(B)行政處分
(C)法規命令
(D)行政規則

答案：登入後查看
統計： A(509), B(8449), C(271), D(20), E(0) #173521

詳解 (共 10 筆)

#674952
行政程序法第九十二條第一項：「本法所稱行政處分，係指行政機關(行政院環境保護署)就公法(土壤及地下水污染防治法)上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為(將桃園原RCA 工廠用地公告劃定為污染場址)。」
85
0
#1027125
（閒話；你不可不知的台灣現況）RCA是個很可憐的族群，原美國專門生產電視映像的公司，在桃園設廠，並將工廠廢水偷排放到地下中。結果造成該地的地下水受重金屬污染。

因RCA外地員工所飲用的水，皆為該地地下水，造成多數女性員工生理上出現異狀：癌症／早亡／難產／甚至無法生育......

美國該公司將台灣土地污染後，遷廠移到大陸去了。環境受破壞，而國際求償官司，打了近20年還沒結論.......

這是早期台灣兩蔣時代，為了提昇經濟，以環境換取外國廠商進駐，然後人民與土地皆被摧殘的真實故事，血淋淋的.......
15
6
#837973
劃定為汙染場址→行政處分
13
0
#1027127
除了RCA之外，台灣各地的污染不盛枚舉。

以高雄旗山原水源保護區來說，中鋼爐渣也在兩蔣時代，以蒙騙手法，通過法律制定［爐渣為產品］，可合法傾倒.......，於是，生世都在飲用地下水的旗山居民，其地下水質檢測，PH值高達最高鹼程度

而我們政府怎麼做呢？　......算了。還是讀書。
6
8
#1082530
旗山很少有人喝地下水齁，我本地人，大家都跟高雄人一樣買水喝。
至於爐渣掩埋地我知道，但是問題是長期綠色執政的地方政府的問題喔。請參考:

參考資料

另外，掩埋的東西就算是產品，埋下去水質卻出現問題，環保局竟然把爭點放在"產品"而非"已造成水質汙染"的事實。我想大家心裡都明白問題在哪
4
0
#1114958
上了一課！
3
1
#1192622
現在只為了拚經濟，人民的身體健康都不顧了。這真的是我們要的嗎？有錢卻沒健康的身體能幹嘛.....
3
0
#1622707

劃定為汙染場址→行政處分

是不是對物的一般處分?

3
0
#1057543
上了一課！！
1
1
#5145206

公告 設定 廢止 變更 

對桃園原RCA 工廠(不特定可得特定)=對物之一般處分

1
0