阿摩線上測驗
13.依司法院大法官解釋意旨，立法院如經制定相關因應措施之法律以取代緊急命令之規範內容時，緊急命令在此範圍內之效力為何？
(A)當然失效
(B)暫時失效
(C)不影響其效力
(D)隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力
答案：登入後查看
統計： A(1449), B(57), C(137), D(257), E(0) #3234429
統計： A(1449), B(57), C(137), D(257), E(0) #3234429
詳解 (共 2 筆)
✨最佳姐❤️
#7050922
依司法院大法官解釋意旨，立法院如經制定相關因應措施之法律以取代緊急命令之規範內容時，緊急命令在此範圍內之效力為何？
(A) 當然失效✔️
- 依據司法院釋字第 543 號解釋的意旨，緊急命令具有暫時替代或變更法律效力的功能。
- 關於立法院如經制定相關因應措施的法律，以取代緊急命令之規範內容時，大法官在理由書中闡明了這個精神：「行政院依緊急命令發布之補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力；立法院如經制定相關因應措施之法律以取代緊急命令之規範內容時，緊急命令應於此範圍內失效，乃屬當然。」
- 這體現了法治國家原則與民主原則，緊急命令是為了應付緊急情況下不及依循正常立法程序所採取的不得已措施。一旦國家回復常態，立法機關（立法院）完成了正常立法程序，制定了法律來處理相關事項，具有更高位階和民主正當性的法律就應當取代緊急命令，使其效力終止。
|
釋字第 543 號 民國 91年5月3日 理由書 .... 三、總統依上開增修條文規定發布緊急命令後，應於十日內送立法院依立法院職權行使法第十五條第一項及第二項追認。若適逢立法院解散，則依同條第三項規定，已遭解散的立法委員應於三日內自行集會，並在七日內追認。又行政院依緊急命令發布之補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力；立法院如經制定相關因應措施之法律以取代緊急命令之規範內容時，緊急命令應於此範圍內失效，乃屬當然。 |
(B) 暫時失效❌
(C) 不影響其效力❌
(D) 隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力❌
3
0
