14下列何種法律行為之效力是無效？
(A)甲未得乙授權，以乙名義向丙購買鑽石，乙尚未對此行為表示承認與否
(B)股份有限公司之股東會做出違反法令之決議
(C)甲無權處分乙的花瓶，乙尚未對此行為表示承認與否
(D)甲受乙脅迫而為出售自己珍藏名畫之意思表示

答案：登入後查看
統計： A(0), B(13), C(0), D(2), E(0) #3481872

MoAI - 您的AI助手

B1 · 2025/09/12

#6711278

1. 題目解析本題要求選出一個無效的...

(共 957 字，隱藏中）

前往觀看

Frank

B2 · 2025/12/22

#7265566

在這些選項中，(B) 股份有限公司之股東會做出違反法令之決議是效力無效的，因為這類決議因違反法律強制規定而當然無效；其他選項的行為在本人承認前效力未定，但有機會確定有效或無效，而違反法令的決議則是從一開始就「當然無效」。

選項分析：

(A) 甲未得乙授權，以乙名義向丙購買鑽石，乙尚未對此行為表示承認與否：這屬於無權代理，行為效力「未定」，待本人乙承認後才確定有效或無效。
(B) 股份有限公司之股東會做出違反法令之決議：這違反了法律的強制規定，依據《民法》及《公司法》相關規定，此類決議屬於無效。
(C) 甲無權處分乙的花瓶，乙尚未對此行為表示承認與否：這與(A)類似，屬於無權處分，效力「未定」。
(D) 甲受乙脅迫而為出售自己珍藏名畫之意思表示：這是意思表示受到脅迫，屬於「可撤銷」的行為，在甲撤銷前，效力是「有效」的（但可被撤銷變為無效），而不是一開始就無效。

結論： 只有股東會違反法令的決議是「當然無效」，其他選項則涉及效力未定或可撤銷的狀況。