2甲乙簽訂買賣契約，關於價金條款文字記載為：「貨品金額新臺幣柒拾伍萬元整（NT$75,000）。前揭伍拾柒萬元價金應於貨品交付後三日內交付。」雙方嗣因貨品瑕疵及價金金額爭議涉訟，經法院提示甲方報價單及雙方往來通聯紀錄中所商定金額均為750,000元，均為乙方所不否認。則本案之價金金額應由法院認定為多少？
(A)75,000元
(B)750,000元
(C)570,000元
(D)57,000元

答案：登入後查看
統計： A(2), B(9), C(3), D(0), E(0) #3481860

詳解 (共 2 筆)

#6620977
第 4 條 關於一定之數量，同時以...
(共 193 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7265535
本案法院應認定價金為 (B) 750,000元，因為儘管契約有「柒拾伍萬元整（NT$75,000）」的文字與數字寫法不符，但雙方往來紀錄及報價單均顯示共識為 750,000元，且乙方亦不否認，故可推定當事人真實意圖是 750,000元。 
  • 法條依據：114年高考三級民法測驗題-02、民法第 4 條），法院應優先探求當事人的真意。
  • 判斷理由：契約文字與數字有出入時（柒拾伍萬 vs NT$75,000），若能由其他證據（如報價單、通聯紀錄）證明雙方實際約定金額，且無爭議，法院應採納該真實意思，而非拘泥於文字或數字的錯誤。
  • 實際應用：本案中，法院提示的證據顯示金額為 750,000元，且乙方不否認，即已證明當事人真意為 750,000元。 
0
0