14 依司法院大法官解釋，有關立法院調查權，下列敘述何者正確？
(A)立法院經院會決議調閱文件原本，受要求之機關，一概不得拒絕
(B)國家機關獨立行使職權受憲法保障者，均非立法院所得調查之範圍
(C)立法院調查權所得調查之事項，應與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯
(D)檢察機關已偵查終結之案件卷證，基於檢察機關獨立行使職權之保障，立法院不得調閱之

答案：登入後查看
統計： A(117), B(163), C(2273), D(209), E(0) #3481212

詳解 (共 6 筆)

whappy501

B1 · 2025/07/14

#6541388

C立法院調查權所得調查之事項，應與其行...

(共 488 字，隱藏中）

前往觀看

超凹

B6 · 2025/11/06

#7033720

A 釋字325

依法律規定or有正當理由才不得拒絕

ㅤㅤ

B 釋字585

有例外：欲調查之事項與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者

ㅤㅤ

C 釋字585

同上

ㅤㅤ

D 釋字729

不能調閱的是偵查中的案件

偵查終結的案件如果跟立院職權有重大關聯就還是可調閱

Shi-Yan Huang

B3 · 2025/07/17

#6548056

第46條之2第2項規定，尚不生牴觸憲法問題。惟立法院調查權行使之限制，尚不以本項規定所列事項為限。基於權力分立原則及法院獨立審判之憲法要求，立法院除不得對本條所定事項行使調查權外，對審判中訴訟事件之原因事實或刑事案件之社會事實，以及經確定裁判判斷之事項，亦均不得行使調查權。

立法院於合於相關憲法意旨之前提下，其文件、資料調取權之行使，如同立法委員行使質詢權以取得問政資訊般，亦應受到相同之限制，被要求提供資料或被調取公文文件之機關，於提供充分理由說明後，自得一部或全部不予提供。(A)錯的原因