阿摩線上測驗
14 甲到警察局報案，表示其剛才所領的薪水被飛車搶奪，警察調閱街頭錄影帶發現並無此事，甲才承認因為賭博將錢花光，對太太無法交代，才出此下策，警察應如何處理甲之行為？
(A)應偵辦甲刑法第 169 條的誣告他人罪
(B)不應偵辦甲行為，因為其未誣告他人
(C)應偵辦甲刑法第 171 條未指定犯人誣告罪
(D)不應偵辦甲行為，因其行為情有可原
答案：登入後查看
統計： A(108), B(398), C(4166), D(47), E(0) #3143289
統計： A(108), B(398), C(4166), D(47), E(0) #3143289
詳解 (共 2 筆)
大家加油，一起上岸！
#7343029
刑法§171：未指定犯人誣告罪
1.未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
2.未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
2.未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
ㅤㅤ
甲謊稱其薪水被歹徒騎車搶走，觸犯未指定犯人誣告罪。答案選C。
0
0
