14 關於行政處分之效力，下列敘述何者正確？
(A)納稅義務人於法定救濟期間經過後不得對課稅處分提起行政爭訟，係因 課稅處分發生實質存續力
(B)公司違法，主管機關依法針對公司登記之負責人裁罰，係因公司登記之 處分對其發生構成要件效力
(C)勞工機關裁罰違法僱用外籍移工之公司，內政部移民署得基於該處分之 執行力而限期令該外籍移工出國
(D)社福機關對違法長期照護中心裁罰後拒不繳納，因該裁罰處分已具確認 效力，得直接移送行政執行

(A)納稅義務人於法定救濟期間經過後不得對課稅處分提起行政爭訟，係因課稅處分發生實質存續力形式存續力
(B)公司違法，主管機關依法針對公司登記之負責人裁罰，係因公司登記之 處分對其發生構成要件效力 →正確
(C)勞工機關裁罰違法僱用外籍移工之公司，內政部移民署得基於該處分之 執行力確認效力而限期令該外籍移工出國
(D)社福機關對違法長期照護中心裁罰後拒不繳納，因該裁罰處分已具確認 效力，執行力得直接移送行政執行

（Ｂ）申請公司登記的負責人，因他申請了公司登記(之VA)，所以在法律上被賦予負責人地位的效果。 這個登記的VA對他而言是構成他負責人身分的構成要件，所以公司違法處罰負責人-->處罰他。

※構成要件效力：行政處分做成的法律關係，其他機關應該尊重其效力。若他已經獲得負責人身份了，結果處罰機關懲罰別人就不對。旨在尊重行政機關權限分配、事務管轄之分工。

（Ｃ）勞工機關裁罰違法雇用外籍移工之公司。內政部移民署基於自己調查的事實，限期令該外籍移工出國。

ＰＳ：不能看出有沒有法律規定由勞工機關認定移工的身分。其他機關不受拘束可以各自認定（所以要自己調查）。

※確認效力：對事實或理由的部分之認定，必須法有特別規定由誰負責認定，不然機關可以各自認定。如「華僑身分證明條例」中，若要取得華僑身分須向主管機關僑務委員會申請。

B.法規有規定者為限-依法

C.理論上當然發生-基於

D.執行力必為下命處分