14 下列何者非屬警察人員依法得逕行射擊之情形？
(A)以致命性武器、危險物品或交通工具等攻擊他人
(B)不服交通稽查而逃逸之交通違規事件
(C)有事實足認持有致命性武器意圖攻擊警察人員
(D)意圖奪取警察人員配槍

這道題目的正確答案是 (B)。

以下為詳細解析，根據民國 111 年修正後之《警械使用條例》第 4 條第 2 項規定：

✅正確答案（非屬逕行射擊之情形）

(B) 不服交通稽查而逃逸之交通違規事件

• 解析：單純的「交通違規逃逸」並不符合逕行射擊的要件。
• 警察使用槍械應符合「比例原則」，且逕行射擊的前提必須是「危及警察人員或他人生命或身體」且情況急迫。
• 如果只是單純逃逸，未採取暴力攻擊、傷害或挾持行為，警察僅得依規定進行攔截或追捕，不得直接開槍射擊。

❌屬於「得逕行射擊」之情形解析

根據《警械使用條例》第 4 條第 2 項，下列情形得不經警告，逕行射擊：

• (A) 以致命性武器、危險物品或交通工具等攻擊他人
  • 法條依據：第 4 條第 2 項第 1 款。當犯嫌以武器或「交通工具（如開車衝撞）」進行攻擊、傷害或挾持時，已嚴重危及生命。
• (C) 有事實足認持有致命性武器意圖攻擊警察人員
  • 法條依據：第 4 條第 2 項第 2 款。若有具體事實認定對方持有足以致命的武器（如槍械、刀械）並有攻擊意圖時，為保護員警生命安全得逕行射擊。
• (D) 意圖奪取警察人員配槍
  • 法條依據：第 4 條第 2 項第 3 款。奪槍行為將使員警失去防衛手段且武器落入犯嫌手中，構成重大生命威脅，得逕行射擊。

?考試提醒：111 年修法後的「逕行射擊」

111 年修法將原本散落在行政規則中的「警察人員使用槍械規範」提升法律位階，明確入法於《警械使用條例》第 4 條。

• 重點：逕行射擊的判斷標準在於「生命受威脅」且「不及制止將生危害」。
• 第 4 條第 2 項第 4 款（補充）：還包含「其他危害警察人員或他人生命或身體，情況急迫時」。

Google Gemini