阿摩線上測驗
14.政府與非營利組織互動過程中，從政府與非營利組織間彼此目標與手段的一致與否來劃分，政府與非營利組織雖然有共同的資源或手段，卻有著不同的目標，此屬於下列何種模式？
(A)合作模式
(B)互補模式
(C)協力模式
(D)競逐模式
答案：登入後查看
統計： A(301), B(1038), C(695), D(3011), E(0) #412155
統計： A(301), B(1038), C(695), D(3011), E(0) #412155
詳解 (共 10 筆)
堅定～高考上榜
#617770
政府與非營利組織互動的模式：
一、合作模式：共同的目標、共同的資源或手段
二、衝突模式：不同的目標、不同的資源或手段
三、互補模式：共同的目標、不同的資源或手段
四、競逐模式：不同的目標、共同的資源或手段
326
9
Good+
#748620
資源,手段
不同的目標、共同的資源或手段競逐 | 合作共同的目標、共同的資源或手段
--------------------------|------------------------- 目標
不同的目標、不同的資源或手段衝突 | 互補共同的目標、不同的資源或手段
41
0
bill
#676876
非營利組織與政府的互動方式
非營利組織與政府公部門的關係十分密切，Najam提出「4C's」模式，藉以說明非營利組織與公部門間的四種互動方式：
1. 合作（Cooperation）模式：係指政府的政策目標與非營利組織的使命目的相合，且偏好採取的行動手段亦類同，在基於互惠平等的地位，非營利組織與公部門共創公益事業，但實際上，多為非營利組織秉政府之命執行公共政策。我國多數非營利組織與公部門互動均屬此種模式。
2. 互補（Complementarity）模式：係指政府與非營利組織雖有共同的價值目標，但所認定合適的政策工具或手段方法有所不同，屬因利益結合「以利合」的形式之一。由於公部門的本質上的「弱勢」（weaknesses）與「威脅」（threat），政府必須運用私部門的「優勢」（strengths）與未來潛在「機會」（opportunities），以私部門的資源進行公共服務輸送或是公共政策執行。如九二一地震時慈濟志工、國際佛光會、世界展望會等非營利組織在各災區提供災民的緊急服務救濟。
3. 吸納（Co-optation）模式：係指政府與非營利組織的行動目標不同、選擇的手段或資源來源方面恰巧一致，基本上亦屬「以利合」的另一種形式，政府藉共辦活動分享資源，非營利組織則希望透過參與建立聯繫網絡，俟機影響政府政策。如無車日活動的舉辦。
4. 衝突（Confrontation）模式：係指當非營利組織與政府對政策目標認知差距過大時，缺乏合作空間的狀況。此種情形往往是非營利組織所發動之策略性作為，特別是政府雖有相關立法，但執行上顯得無力，則以推動該政策為己任的非營利組織亦會以較強烈的姿態，要求政府面對問題貫徹始終。又有時政府對某些公共問題採取不作為的態度時，關注該議題的非營利組織就可能選擇以較激烈的方式，藉以吸引媒體、公眾的注意，以形成強大的輿論壓力，製造開啟「政策窗」（policy window）的環境系絡，如我國董氏基金會對推動煙害防治法的影響。
非營利組織與政府公部門的關係十分密切，Najam提出「4C's」模式，藉以說明非營利組織與公部門間的四種互動方式：
1. 合作（Cooperation）模式：係指政府的政策目標與非營利組織的使命目的相合，且偏好採取的行動手段亦類同，在基於互惠平等的地位，非營利組織與公部門共創公益事業，但實際上，多為非營利組織秉政府之命執行公共政策。我國多數非營利組織與公部門互動均屬此種模式。
2. 互補（Complementarity）模式：係指政府與非營利組織雖有共同的價值目標，但所認定合適的政策工具或手段方法有所不同，屬因利益結合「以利合」的形式之一。由於公部門的本質上的「弱勢」（weaknesses）與「威脅」（threat），政府必須運用私部門的「優勢」（strengths）與未來潛在「機會」（opportunities），以私部門的資源進行公共服務輸送或是公共政策執行。如九二一地震時慈濟志工、國際佛光會、世界展望會等非營利組織在各災區提供災民的緊急服務救濟。
3. 吸納（Co-optation）模式：係指政府與非營利組織的行動目標不同、選擇的手段或資源來源方面恰巧一致，基本上亦屬「以利合」的另一種形式，政府藉共辦活動分享資源，非營利組織則希望透過參與建立聯繫網絡，俟機影響政府政策。如無車日活動的舉辦。
4. 衝突（Confrontation）模式：係指當非營利組織與政府對政策目標認知差距過大時，缺乏合作空間的狀況。此種情形往往是非營利組織所發動之策略性作為，特別是政府雖有相關立法，但執行上顯得無力，則以推動該政策為己任的非營利組織亦會以較強烈的姿態，要求政府面對問題貫徹始終。又有時政府對某些公共問題採取不作為的態度時，關注該議題的非營利組織就可能選擇以較激烈的方式，藉以吸引媒體、公眾的注意，以形成強大的輿論壓力，製造開啟「政策窗」（policy window）的環境系絡，如我國董氏基金會對推動煙害防治法的影響。
36
0
Wen Cheng
#674739
《非營利組織和公部門》
．有關非營利組織和公部門間的關係與模式
→互補關係：互補模式
⊙當政府與非營利組織有著共同的目標，而相互結合，各取所需，達成共同的目標
⊙指政府與非營利組織雖有共同的價值目標，但所認定合適的政策工具或手段方法有所不同，屬因利益結合「以利合」的形式之一。
→協力關係：合作模式
⊙政府與非營利組織分享共同資源或手段以及達成共同的目標
→衝突模式
⊙指當非營利組織與政府對政策目標認知差距過大時，缺乏合作空間的狀況。
⊙彼此間有著不同的價值目標及達成目標的手段。
→競逐模式：吸納模式
⊙政府與非營利組織間看似雖有共同資源或手段，但卻在達成不同的目標
．有關非營利組織和公部門間的關係與模式
→互補關係：互補模式
⊙當政府與非營利組織有著共同的目標，而相互結合，各取所需，達成共同的目標
⊙指政府與非營利組織雖有共同的價值目標，但所認定合適的政策工具或手段方法有所不同，屬因利益結合「以利合」的形式之一。
→協力關係：合作模式
⊙政府與非營利組織分享共同資源或手段以及達成共同的目標
→衝突模式
⊙指當非營利組織與政府對政策目標認知差距過大時，缺乏合作空間的狀況。
⊙彼此間有著不同的價值目標及達成目標的手段。
→競逐模式：吸納模式
⊙政府與非營利組織間看似雖有共同資源或手段，但卻在達成不同的目標
28
0
劉佩珊
#713095
目標
相同 不同
----------------------------------------
資源 相同 合作模式 競逐模式
或
手段 不同 互補模式 衝突模式
26
0
短腿泡芙
#4596192
家裡只有一臺電視（有共同的資源或手段），但你跟你哥，一個要看卡通，一個要看新聞（有著不同的目標），當然要用競爭的，手足的戰爭不能輸(ʘ言ʘ╬)
15
0
Ler Yeh Ler Yeh
#673402
我覺得這種題目附上原文會比較好 我學的翻譯是吸納=.=
13
3
Pongpong Liu
#940064
競逐,吸納,共同手段
10
0
pennypaipai
#743597
1.競逐/吸納目標 2.資源/方法互補
4
0
