16.比較「政策產出」（policy output）與「政策結果」（policy outcome）二者，一般而言：
(A)政策結果比政策產出容易評估
(B)政策產出比較偏重數量化的表面成績，不易看出政策的實質影響
(C)新公共管理學派強調應注重政策產出，而非政策結果
(D)就犯罪防治政策而言，犯罪率降低是政策產出，查獲走私槍械之數量是政策結果

答案：登入後查看
統計： A(516), B(4132), C(406), D(480), E(0) #412157

詳解 (共 10 筆)

#618255

(A)政策產出比政策結果容易評估  (C)新公共管理學派強調應注重政策結果，而非政策產出 (D)就犯罪防治政策而言，犯罪率降低是政策結果，查獲走私槍械之數量是政策產出

153
17
#621433
政策結果：質
政策產出：量
99
0
#2419865

以下為個人的想法，有誤請不吝指正。

從學者歸納政策評估中的類型有

1.預評估 2.過程評估 3.結果評估


其中3.結果評估(outcome evaluation)又包含了

（1）產出面：量化評估

（2）影響面：質化評估


因此，本題答案

A, 政策產出(量化）較 政策結果(質化及量化）易評估

B, 正確答案

C, 新公共管理 重視 量化的評估 亦重視質化，因為Npm重視顧客導向，故為政策結果

D, 犯罪率降低 是政策影響（質化）:因為犯罪防治政策的執行，使的犯罪行為減少是改變犯罪行為   人的犯罪意願；查獲走私案數 是政策產出(量化）


31
0
#698447

但恩與波伊斯特之看法
1. 效率: 政策產出與使用成本間的關係. 

2. 效能: 政策方案達到預其結果或影響之程度
27
0
#739913
產出(output)>>量化 結果(outcome)>>實質影響
21
0
#688256

課本有寫到：政策結果含〔政策產出＋政策影響〕

 

15
0
#638629
個人感覺 產出比較偏向數量多少 結果比較偏向影響程度
15
0
#1365962
產出-有形
影響-無形
結果-有形+無形
13
1
#716407
政策產出:可以量化
政策結果(影響):不易量化
8
0
#906500
結果=產出+影響
5
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4703217
未解鎖
政策產出:可以量化政策結果(影響):不易...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
1
0